Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda propuesta por los abogados RAMON ALFREDO AGUILAR, MARIA FATIMA DA COSTA Y DANIEL ALBERTO FRAGIEL contra el Banco Provincial, Banco Universal, C.A., por COBRO DE COSTOS Y COSTAS PROCESALES, por carecer la parte demandante de legitimación ad causam o cualidad para intentar tal pretensión . SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial en fecha diecinueve (19) de mayo del año dos mil ocho (2008), de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas salvo pacto en contrario conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.

Ahora bien este Juzgador, como director del proceso y garantizando el derecho de las partes y en atención a la tutela judicial efectiva, observa las actas procesales que conforman el presente expediente, específicamente en la sentencia definitiva dictada en fecha 30 de junio de 2015, el error señalado por el diligenciante, a que las parte que se señalan en el dispositivo de la sentencia no son las partes en el presente juicio. En razón de ello, este Tribunal a los fines de subsanar el error en cuestión, ordena corregir el error material señalado en los términos siguientes: En la sentencia dictada por este Tribunal en fecha treinta (30) de junio de dos mil quince (2015), específicamente en el folio ciento noventa y uno (191) del presente expediente, donde se declaro: "... PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano CARLOS ELIAS BENSHIMOL MAUCO, suficienteme.....