En consecuencia, de lo antes expuesto y en virtud de la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento está consagrado en el articulo antes citado, y al perseguir el solicitante con dicha acción que se declare la existencia de una unión concubinaria, la misma cobra un carácter eminentemente civil por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, por lo que la competencia evidentemente corresponde a los Tribunales Civiles de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, es por lo que este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara INADMISIBLE dicha solicitud. Y ASI SE DECIDE.

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los Juzgados de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Publíquese y regístrese. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁR.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción J.....

Se declaró INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para conocer del presente asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por cuanto no consta en autos ningún elemento de convicción que efectivamente indique a este Tribunal que la residencia habitual de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO SIMOES EIRAS y FRENLY ELLUZ GÓMEZ NUÑEZ, esté ubicada en la Jurisdicción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y por consiguiente PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en virtud de la declinatoria de competencia en razón del territorio planteada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques en fecha 20/12/2012.-

. En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción dándole efecto de Cosa Juzgada.

1.- un cheque N° 42819695, girado a su nombre por la empresa INVERSIONES R.6.99, C.A, en fecha 30 de Enero de 2013, por la cantidad de TRES MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON 83/100 CENTIMOS (BS. 3.826,83), en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA DICHA TRANSACCION EN LOS TERMINOS EXPUESTOS por las partes.- La Juez La Secretaria Francisco Javier Río Barrios Luisana Cote

Este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. - El Juez El Secretario Abg. Angelica Hernández Abg. Arturo Yaggia

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO DE PAGO suscrito entre las partes.- La Juez El Secretario Abg. Angélica Hernández Abg. Arturo Yaggia

este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado, le imparte su aprobación, de este medio de auto composición procesal en los términos expuestos por las partes, así como de conformidad con lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Así mismo, visto que el acuerdo celebrado por un monto de OCHOCIENTOS MIL CIENTO VIENTI SEIS BOLIVARES CON DIESIETE CENTIMOS (800.126,17) los cuales fueron cancelados en cheques números 00019349, 0019348, de fechas 18 de febrero de 2013, el primero por un monto de SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (607.443,98) y el segundo por un monto de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS CON DIECINUEVE CENTIMOS (192:682,19) por cuanto, no vulnera las normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en la referida Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA. Así se establece.....

este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista del DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO manifestado por la parte actora y por cuanto el mismo no vulnera sus derechos como trabajador ni normas de orden público, y verificadas como han sido las facultades de la representación legal de la parte demandada para aceptar el desistimiento del procedimiento en este juicio, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En éste mismo acto se hace devolución de los escritos de pruebas y anexos a las partes. Asimismo, éste Juzgado deja expresa constancia que una vez se encuentre firme la presente decisión, se dará por terminado el presente proceso y se ordenará el archivo definitivo del expediente. Se acuerdan dos (02) copias de la presente acta p.....