Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso de Hecho planteado. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados Superiores en materia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea efectuado el sorteo de ley. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que intentara el ciudadano JAVIER JOSÉ LAMEDA PIÑA, en contra de la Entidad de Trabajo ESTILO Y ARTE MARTINEZ C.A., y solidariamente en contra de la ciudadana MARIA DEL PILAR MARTINEZ, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ord.....

Homologada transacción

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por las codemandadas CREACIONES FILOMAR, C.A., INVERSIONES NEXUS, C.A., INVERSIONES VALLE UFITA, C.A., INVERSIONES ZUMANITY, C.A., INVERSIONES BARONIA, C.A., e INVERSIONES GABARI, C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JOAQUIN GUSTAVO JAIMES GALVIS, contra INVERSIONES VEROGA, C.A., CREACIONES FILOMAR, C.A., INVERSIONES NEXUS, C.A., INVERSIONES VALLE UFITA, C.A., INVERSIONES ZUMANITY, C.A., INVERSIONES BARONIA, C.A., e INVERSIONES GABARI, C.A., plenamente identificados en autos. CUARTO: Los conceptos y montos que deberán pagar las codemandadas al actor en forma solidari.....

Con base a los razonamientos precedentes, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA E FALTA DE CUALIDAD alegada por la codemandada IP TOTE VENEZUELA C.A., y SIN LUGAR LA TERCERIA en la Persona del JUNTA LIQUIDADORA del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana AMELIMAG JOSEFINA GARCIA contra LA ENTIDAD DE TRABAJO MYM NUEVE ASOCIADOS, C.A. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante, prestación de antigüedad e intereses por un tiempo de servicio de 3 años, 10 meses y 13 días, con base a lo dispuesto en el artículo 108 de la LOT, e intereses conforme al literal "C" .....

DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por de la ciudadana Lisbett Bolívar Hernández de Querales, Juez Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MERCEDES GOMEZ CASTRO, Juez Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. No hubo condena en costas.

Se declaró CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de venta con reserva de dominio, interpuso en fecha 20 de julio de 2006, la sociedad Banco Mercantil, (Banco Universal), en contra del ciudadano Reinaldo José González Rojas. RESUELTO EL CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, celebrado en fecha 18 de abril de 1997, entre el ciudadano Juan Carlos Novo Sánchez, en representación de la sociedad mercantil DIGA SALA, C.A. y el ciudadano Reinaldo José González Rojas. En consecuencia de lo anterior se ordena a la parte demandada a hacer entrega del vehículo objeto de la litis. Por cuanto la parte demandada ha quedado totalmente vencida, se condena al pago de las costas del presente proceso......

Se declaró CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de venta con reserva de dominio, interpuso en fecha 25 de junio de 2008, la sociedad Banco Mercantil, (Banco Universal), en contra del ciudadano DANNY JOSÉ PALOMO DÍAZ. RESUELTO EL CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, celebrado en fecha 29 de junio de 2009, entre la ciudadana Lorena Andrade García, en representación de la sociedad mercantil TECNIAUTO, C.A., y el ciudadano Danny José Palomo Díaz. En consecuencia de lo anterior se ordena a la parte demandada a hacer entrega del vehículo objeto de la litis. Por cuanto la parte demandada ha quedado totalmente vencida, se condena al pago de las costas del presente proceso.......