Ahora bien, visto la solicitud de aclaratoria de la parte actora, se observa que los mismo versan sobre puntos, los cuales, esta juzgadora considera, de acuerdo a la jurisprudencia patria pacifica y reiterada, señalada supra, los conceptos sobre los cuales la parte accionante solicita aclaratoria, no corresponde a errores materiales numéricos, ni puntos dudosos, cometidos por esta Juzgadora en la sentencia publicada en fecha 12 de febrero del corriente año, razón por lo cual se declara la presente aclaratoria improcedente. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte actora sobre la sentencia definitiva publicada el 12 del mes de febrero del corriente año.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano DEYLIN YASTRENKIS SIFONTES TORRES contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A (CUYA DENOMINACIÓN COMERCIAL ES MCDONALD’S SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costa. A partir de la presente fecha comenzarán a computarse los días para la interposición de los recursos a que hubiere lugar.

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y el numeral 2 del artículo 89 y el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadores (LOTTT) este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cumplimiento de obligaciones laborales, incoado por la ciudadana 1) HERIBERTO SOJO CASTRO, 2) DANIEL TROSEL, 3) EMILIO ANTONIO ORTA, 4) HECTOR ENRIQUE ZAPATA PEREZ, 5) LESMER ANTONIO GRIMAN RAMOS, 6) CARLOS ENRIQUE MORENO AMUNDARAY, 7) SIMON LUIS BOMPART TENIA, 8) RAMON CELESTINO ROJAS, 9) WILLIAM JOSE VILLASMIL CARRILLO, 10) GILBERTO RAFAEL HERRERA GUEVARA, 11) ORLANDO JOSE RAMOS, 12) ALEXIS RAFAEL ALVAREZ CALDERA, 13) TITO ARMANDO VAZQUEZ TORREZ, 14) HERMES ALBERTO IZTURIZ DA SILVA, 15) JOSE GREGORIO CORREA NAVARRO, 16) NELSON SOTO.....