Visto lo anterior, y estudiadas como han sido las actas procesales que conforman la presente solicitud, y tratándose de asuntos en los cuales esta legalmente permitido la celebración de actos de auto composición procesal, este Tribunal estima la procedencia en derecho de impartir la Homologación correspondiente a dicho Desistimiento. Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento, habido en autos dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por otra parte, el Tribunal observa que la copia consignada por la parte demandante relacionada con el procedimiento administrativo, el cual cursa al folio 46 del presente expediente referente a la notificación de la parte demandanda por ante el SUNAVI, que la misma fue tramitada por el ciudadano OLBERT ESCOBAR, y en virtud al memo Nº 074 enviado por la Coordinación Judicial de este Circuito de fecha 4 de agosto de 2014 dirigida a los JUECES DEL CIRCUITO JUDICIAL DE MUNICIPIO y recibida por este Tribunal en esa misma fecha, mediante el cual envían copia del oficio Nº 014-28, suscrito por el ciudadano JOSÉ RAFAEL JIMÉNEZ VILLASANA, en su carácter de Superintendente Nacional de Arrendamientos de Vivienda, mediante el cual informa que el SUNAVI desconoce todos los oficios firmados por el Abogado "OLBERT ESCOBAR", notificando el otorgamiento de refugios, alegando que según el artículo 49 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda, quien tiene la potestad de pr.....

Ahora bien, de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, el apoderado judicial de la parte demandante no especifica en la diligencia antes descrita si desiste o no del procedimiento o de la acción, es por lo que este Tribunal Niega lo peticionad

el Tribunal acuerda darle entrada y anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente, ADMITE la presente solicitud de Separación de Cuerpos cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos DANIEL ISAIE HERNANDEZ QUINTERO y JUDITH ALEXANDRA CASTAÑO DIAZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.087.134 y V-18.011.583, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En cuanto a la solicitud de devolución de originales interpuesta por la apoderada judicial de la actora, este Tribunal de una revisión realizada a la presente causa se evidencia que no ha pasado la oportunidad a que se refiere el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual Niega lo solicitado por la apoderada judicial de la parte actora.

Este Tribunal, por cuanto ha transcurrido el lapso establecido en la ley para ejercer el recurso legal pertinente contra la mencionada sentencia sin que ninguna de las partes interpusiera recurso alguno, y con vista al pedimento se declara definitivamente firme la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 20 de enero de 2015.

Con fuerza en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Rectificación del Acta de Nacimiento expedida por el Registro Público del Distrito Federal (Hoy, Distrito Capital), identificada bajo el Nº 998, folio 499, año 1981, del Libro de Registro Civil de nacimientos de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy, Distrito Capital),en consecuencia, donde dice: "A las 8:00 a.m en la Cínica Ávila" debe decir: "A las 7:45 a.m en la Policlínica Santiago de León, C.A", que es lo cierto y verdadero.