IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ALFREDO ENRIQUE VAZQUEZ, representación Judicial de la parte co demandada, ciudadano IGNACIO ZUGASTI VALDERRAMA, contra la sentencia definitiva de fecha 14 de agosto de 2018, proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMADA la decisión apelada de fecha 14 de agosto de 2018. TERCERO: se condena en costas, según el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, a la parte perdidosa.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la querella interdictal incoada por la ciudadana LUZ MARLENE SÁNCHEZ GASTAÑUDUI, contra la ciudadana ANDREA GABRIELA TERÁN LACAU.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos REBECA DEL CARMEN FLORES PAREDES y ALEXANDER JERRY DELMORAL PERNIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 14.550.698 y V- 12.736.777, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 02 de julio de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 150, del libro de matrimonios correspondiente al año 1999, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la prese.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Prescripción del pago de la BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO reclamadas por la parte actora y alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cosa Juzgada alegada por la parte demandada con relación al Cumplimiento de la BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO. TERCERO: CON LUGAR la Demanda incoada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE MORENO, PEDRO MARGARITO QUINTERO, JOSÉ VICENTE PEÑA CASTILLO, WILLIANS RAMON PINTO, JULIO NARCISO HERNÁNDEZ, BENJAMÍN BARRAGÁN, JOSÉ DANIEL FIGUERA, SANTOS RAFAEL GÓMEZ MALAVE y GILBERTO BARRETO, por concepto de Bonificación de Fin de Año contra LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, en consecuencia se ordena el pago de la misma de conformidad con la cláusu.....

Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora de la decisión de fecha 03 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por DESALOJO de oficina comercial que fuera incoada por la ciudadana DULCE MARIA GAVIDIA SALAS contra la Sociedad Mercantil CORPOINFU SERVICES, C.A representada por los ciudadanos ALFREDO JOSE LOPEZ ZAMBRANO y MARLYN YELITZA TORRES TOVAR, en su carácter de Presidente y Vicepresidente. TERCERO: SE CONDENA en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión es publicada dentro del lapso legalmente esta.....

Ciertamente, en el caso bajo estudio, se libro compulsa de citacion a la parte demandada sin embargo no consta en autos la consignación del alguacil de haber practicado la citacion personal del mismo. Por las motivaciones antes explanadas a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y la garantía de un debido proceso, garantizados por nuestra Carta Magna; y sobre la base de los artículos 2, 26, 49 y 257 constitucionales, es por lo que este Tribunal de primer grado, en vista al pedimento solicitado por la representación judicial de la parte actora, considera esta Juzgadora que resulta procedente y ajustado a derecho, en aras de amparar el derecho a la defensa decretar la Reposición de la Causa al estado que se practique la citacion personal de la parte demandada en la persona del ciudadano CESAR SEGUNDO MORALES ROMERO, es por lo que deja sin efecto y declara nulas todas las actuaciones posteriores a 11 de agosto de 2016, inclusive. Por lo tanto se insta a la represent.....