PRIMERO: Se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 1° de abril de 2006, sobre el inmueble identificado supra. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena entregar libre de bienes y personas, y en las mismas buenas condiciones de mantenimiento y conservación en que le fue entregado el inmueble constituido por un Local comercial No. 1-2 que forma parte de la Quinta "La Casita", situada en la Calle Mucuchies de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda. TERCERO: Se condena al pago de la cantidad de TRECE MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 13.400.000,00) por concepto de daños y perjuicios causados por la ocupación ilegal del inmueble objeto del presente litigio.

declara incompetente para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano YRWIN ROBERTO QUINTERO, debidamente identificado ut-supra, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, ubicado en chacao CAJA REGIONAL Caracas, conforme a lo previsto en los Artículos 29, 193 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Este Juzgado considera que el competente para conocer de esta acción, en primera instancia, es el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital al cual le corresponda por el sistema de distribución de causas y al que se le ordena remitir los autos en su totalidad. Líbrese Oficio y remítase el expediente a la brevedad.

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, de los recaudos consignados por la parte actora pudiera presumirse que existe una relación contractual arrendaticia entre las partes; más no existe ningún recaudo que lleve a concluir a quien decide que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en caso se que resultase cierta la falta de pago alegada y eventualmente fuese declarada con lugar la demanda, requisito éste que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho, para que sea procedente el decreto de la medida cautelar. En consecuencia, se declara improcedente la medida de secuestro solicitada por la parte actora; y así de decide.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por HERLIZ JOSEFINA CONTRERAS contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 19/07/2006; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por HERLIZ JOSEFINA CONTRERAS (arrendadora) contra DANIEL ENRIQUE MARÍN ALVARADO (arrendatario), ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión;

En el día de hoy, 20 de Marzo del año 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores JOHAN SANTIAGO ANUEL VILLAPOL y RUBEN JOSE DURAN MORILLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 93.913 y 95.927, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal comisionado como Depositaria Judicial a la firma Depósitos y Finanzas, C. A. (DEFICA), en la persona de su representante legal RAFAEL BENITEZ HERNANDEZ, C.I. N°4.681.028 y Perito Avaluador LUIS ALBERTO RODRIGUEZ, C.I. N°2.117.142, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO 3ero.DE 1era.INST. EN LO C.M.T. DE LA C.J.A.M.C.en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES PROCEDIMIENTO INTIMATORIO sigue YENIT GONZALEZ RAMIREZ y JOHAN SANTIAGO ANUEL V.,.....

Por cuanto de la revisión de las actas que conforman el expediente en cuestión, se desprende que en fecha 22-05-2006, los ciudadanos ELVIRA GUERRERO y ADRIÁN GÓMEZ MUÑOZ, titulares de las cédulas de identidad N°(s): 4.205.004 y 3.801.869, respectivamente en su carácter de demandados, debidamente asistidos por el Abg. LUIS MARIA FERMIN RINCONES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 2.916, celebraron TRANSACCIÓN con la Abg. MIRIAN CHACÓN, INSCRITA EN EL Inpreabogado bajo el N° 43.972, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos DORIS JOSEFINA CHACÓN TORO e ISAÍAS MANUEL TORO LANDAETA, titulares de las cédulas de identidad N°(s): 6.073.312 y 5.221.407, respectivamente por ante la Notaría pública Vigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual fue agregada a los autos del presente asunto, mientras el mismo se encontraba aun en el prenombrado Despacho de alzada, el cual ordenó la remisión al a-quo, mediante autos dictados los días 27-09-2006.....

De conformidad con lo establecido en los artículos 588, ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil y articulo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, DECRETO MEDIDA DE SECUESTRO.

PRIMERO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR requerida por la representación judicial de la ciudadana NIEVES SAAVEDRA MOLINA con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado en contra de la sociedad mercantil PROMOTORA LAGUNA AZÚL, C. A.; SEGUNDO: a los fines del decreto del embargo preventivo solicitado, de conformidad con lo estatuido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal ordena a la demandante ampliar las pruebas que hagan presumible la existencia del derecho reclamado y del peligro manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo. A tal efecto, se le concede un lapso de ocho (08) días de despacho contados a partir de la presente fecha. Así se decide.

declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES OSO 2001, C.A. (INCOSOCA) contra los ciudadanos KEYLA ISABEL GONZALEZ DIAZ Y JUAN SIMON GANDICA SILVA y en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se ordena a la ciudadana KEYLA ISABEL GONZALEZ DIAZ hacer la Entrega Material a la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES OSO 2001.