Se declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (vía ejecutiva) interpusiera la Asociación Civil MICROFIN A.C. contra la sociedad mercantil SERINCA 6976 C.A., y el ciudadano ALEXIS ROMAN ASUAJE MONTILLA, en virtud de que la misma ha de ser tramitada por el procedimiento previsto en la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento de Posesión.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

De tal manera, y vista que la parte actora hasta la presente fecha ha consignado una gran cantidad de diligencias, que en nada satisfacen lo ordenado por este Tribunal por auto de fecha 09/03/06, en tal sentido, y vista que el demandante ha sido contumaz demostrando rebeldía en acatar los lineamientos que aseguran a criterio de este Juzgado, el derecho a la defensa y al debido proceso a los presuntos intimados, este Tribunal en vista del desinteres manifiesto demostrado por la parte interesada en el presente asunto, en cumplir lo ordenado por este Tribunal, por tal motivo se considera improcedente lo solicitado en las mencionadas diligencias, y por ende improcedente la demanda de intimación de honorarios interpuesta por los abogados MARIZOL NOGALES, LOMBARDO BRACCA y EDUARDO GARCIA, contra los Jubilados, sobrevivientes y pensionados de la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV).- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de cobro de honorarios profesionales interpuesta por la abogada ADRIANA SANCHEZ BENITES contra la Sociedad Mercantil CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA (FONBIENTES),, ambas partes previamente identificadas, conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo al cual se ordena remitir los autos en su totalidad. SEGUNDO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS vista la naturaleza de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar.....

DECLINA la competencia ante un Tribunal de Primera Instancia con competencia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

PERIMIDA LA INSTANCIA.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la falta de cualidad de la parte demandada en el presente Juicio y en consecuencia se declara extinguido el presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes del presente fallo, por haberse dictado fuera de su oportunidad legal correspondiente.

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida de Nacimiento

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por el ciudadano JOSE DOMINGO YANNUZZI FORTE, antes identificado. En consecuencia, ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano JOSE DOMINGO YANNUZZI FORTE