En este sentido, es importante destacar que, de conformidad con el Artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, el Juez o Tribunal puede o podrá, entendiéndose que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad. Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a la facultad discrecional previsto en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 588 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora, y así se decide. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/ES. Exp.2195

Se resolvió remitir la demanda con sus recaudos al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para no demorar su tramitación, a los fines de su admisión, en virtud de que fue estimada por la parte actora en Bs7.200.000,oo, lo cual hace que seamos incompetentes por la cuantía para conocerla.

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente.- Ciérrese y Archívese

DISPOSITIVO- En consideración a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de reenvío, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de mayo de 2006, por la abogada Bertha Fuentes, apoderada de la intimada, contra la sentencia dictada en fecha 09 de febrero de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 09/02/2006; la cual cursa a los folios 112 al Vto., del 127, del presente Cuaderno de Estimación de Honorarios Profesionales. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente procedimiento de Estimación e Intim.....

...En tal sentido, habiéndose estimado la cuantía en el presente proceso en la cantidad de SESENTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS DIECISIETE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.66.417.698,77), este Tribunal es incompetente para conocer de la misma, ya que, en este caso especifico, por ser un juicio de EJECUCIÒN DE HIPOTECA, que se sigue por un procedimiento especial contenido en los artículos 660 al 665 del Código de Procedimiento Civil y no por el juicio oral, debe aplicarse lo establecido en el artículo 70 de de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece: "Artículo 70. Los jueces de municipio actuaran como jueces unipersonales. Los juzgados de municipio serán ordinarios y especializados en ejecución de medidas. Los Juzgados ordinarios tienen competencia para: 1.- Conocer en primera instancia de las causas civiles y mercantiles cuyo interés, calculado según las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, no e.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en transición) administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al DEFECTO DE FORMA DEL LIBELO, por no haberse llenado en el libelo los extremos y requisitos exigidos en el artículo 340, Ordinal 4° ejusdem. SEGUNDO: Que la oposición interpuesta por la representación judicial de la parte demandada por disconformidad del saldo por improcedencia de la indexación e ilegalidad del cobro de intereses convencionales y moratorios, no llena los extremos exigidos en el ordinal 5to del artículo 663 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de EJECUCIÓN .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

PRIMERO: Se designa como curador de la referida sucesión al ciudadano RAMÓN C. APONTE CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 510.802 a quien se ordena notificar a fin de que manifieste su aceptación o excusa al cargo dentro de las veinticuatro horas siguientes a su notificación. En caso de que acepte, estará obligado a proveer la conservación y administración de los bienes hereditarios, consistentes en un quinto del apartamento distinguido con el No. 1-A, en el edificio denominado "URIMAN", construido sobre una parcela de terreno situada en la calle Sur 7, entre las esquinas de Socarrás a Corazón de Jesús, hoy avenida Fuerzas Armadas de esta ciudad de Caracas.

En el día de despacho de hoy, 20-03-07, se dictó sentencia en la cual se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano FABRICIO RAFAEL PINTO GIL, en su condición de padre de los niños de autos, contra la sentencia de fecha 09 de febrero de 2007, dictada por la Sala de Juicio N° I de este Circuito Judicial, la cual se revoca parcialmente. En consecuencia, se ordena al aquó fijar un régimen de visitas a los niños, el cual deberá regir durante el tiempo de su permanencia en el exterior al lado de la madre de éstos.

SE DECLINA LA COMPETENCIA en la presente solicitud, a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-