declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos RONALD ALEJANDRO DUARTE RIVAS y MANON YAMEL AYALA LEIBA

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos LUZ MARINA MARIN y RONALD ALFONSO FERNANDEZ MARRERO

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos JOSE MIGUEL JURDI HABALI y NELLY JUDITH MENDOZA ARMAS

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ENEYDA GISELA CEDEÑO CARDENAS Y OLINTO JOSE ARAUJO MANCILLA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintidós (22) de diciembre de 1995, ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio Pedraza, del Estado Barinas, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los identificados YSABEL MARIA AGUSTINA MOYA REYES y PEDRO ENRIQUE PUENTES.

PRIMERO: Previa revisión exhaustiva de las actuaciones se puede constatar que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, fue impuesto por este tribunal de Reglas de Conducta, con la Obligación de Hacer; consistente en la presentación de constancia de trabajo, motivo por el cual se acuerda lo solicitado por las partes, en el entendido de oficiar al Centro de Atención Comunitaria, Circuito N° 4 " Pablo Herrera Campins", en el cual se aclara que su función en verificar y supervisar la asistencia del joven adulto a su lugar de trabajo, todo ello en virtud que el no esta bajo la Medida de Libertad Asistida, sino que se encuentra solo bajo la Medida de Reglas de Conducta. SEGUNDO: Se insta al joven adulto a dirigirse ante su delegada de prueba Greisy Sanchez y consignar la constancia de trabajo, suscrita por el ciudadano JOUNER URBINA, con la finalidad de que la delegada, proceda a realizar la supervisión correspondiente. TERCERO: Quedan notificadas las partes de conformidad con lo previsto e.....

es por lo que este Juzgado acuerda diferir dicho acto para el día 14 de Mayo de 2007, a las 10:00 horas de la mañana, quedando debidamente notificadas las partes comparecientes. Líbrese oficio a la Policía Municipal del Estado Miranda, anexo boleta de citación a nombre del prenombrado sancionado, es todo”. Terminó, se leyó y estando conformes firman.

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer al mencionado adolescente del computo practicado, para el día JUEVES DOCE (12) DE ABRIL DE 2007, a las 11:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar oficio a la Unidad de Formación Integral al Adolescente con Medida No Privativa de Libertad, Circuito No. 2, “Diego de Lozada”, a los fines de remitirle cómputo debidamente certificado y ficha técnica de sentencia del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA); TERCERO: Librar oficio a la citada Unidad, a fin que sirvan de enlace para la entrega de la boleta de notificación al adolescente de autos; CUARTO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: (NOMBRE Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTIUCLO 65 DE LA LOPNA), en la presente causa signada con el número 1064-07, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 en concordancia con el articulo 561 literal “d” ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318, numeral 3° y 48, ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Declarar con lugar la solicitud propuesta por el defensor Público Cuarto, Abg. MARCO CIMINO, de conformidad con el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. en consecuencia se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del ciudadano adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en esta decisión, por efecto de su extinción al haber operado la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 615 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente adminiculado con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 y numeral 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerda cesar la Medida Cautelar. Notifí.....