Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena citar a la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según .....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena citar al PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), a los fines que dé contestación dentro del la.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ROSA AIDA PEREZ MONTILLA y MARIO JOSE FERNANDEZ RODRIGUEZ.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO AGUILAR FARIA y LUISA ELENA MARCANO QUIJADA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos RUBEN DARIO VERA ANGULO e IVON DEL VALLE HERRERA ABACHE.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ERIKA BEATRIZ ARGUINZONES MEZA y NÉSTOR ASDRÚBAL HENRÍQUEZ CALZADILLA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANK ALEXANDER MARTÍNEZ MOLINA y SONIA EUNICE FERNÁNDEZ LÓPEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 19 de mayo de 2006. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se Homologó el Convenimiento de Cesión Responsabilidad de Crianza (Custodia) así como sus recaudos, presentada por el abogado, TOMÁS ENRIQUE GUITE ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JULIO CESAR SOLER ESPINOZA y YANITZA MAITE GRANADO OVALLES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-14.584.940 y V-16.888.171, respectivamente

20/03/2013/ Se dictó Sentencia mediante la cual se declara extinguida la presente demanda de obligación de manutención incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO FERNANDEZ LANDAETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.515.346, a favor de la niña (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño niña y Adolescente), contra la ciudadana SILVIA CAROLINA RONDON APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.511.973.-

En el día de hoy, 20/03/2013, este Juez del TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, EXTINGUIDA, la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana LIVIA ELENA PINO PASQUIER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.812.002, a favor del niño (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente),contra el ciudadano JOSEPH SALVADOR ESTRADA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10541.588.-