DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la incidencia de fraude procesal planteada por el abogado Iván Enrique Harting Villegas, por haber cesado su representación como apoderado judicial de la empresa Mercantil Sucre C.A., de conformidad con el numeral 1 del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 17 eiusdem. Segundo: Se condena en costas al Abogado Iván Enrique Harting Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.397, por haber resultado totalmente vencido en la presente incidencia.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por partición y liquidación de bienes de la comunidad conyugal incoara el ciudadano ALVARO DEL COROMOTO CAMPOS MONTILLA, en contra de la ciudadana DELIA MARGARITA COLORADO CHIANO, ambos plenamente identificados en la parte inicial de este fallo. Segundo: SE ORDENA la liquidación del bien inmueble constituido por un apartamento ubicado en el Conjunto Residencial denominado "Edificio Carabobo", distinguido con el número catorce (14) el cual está constituido sobre un terreno ubicado en el ángulo Sur-Oeste de la esquina de Socorro en la intersección de la Avenida Fuerzas Armadas y la Calle Este Tres, Parroquia Altagracia y tiene dos frentes, uno que da a la Avenida Fuerzas Ar.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento y de la acción, efectuado por el Abogado Teodoro Itriago Giménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 74.647, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FREDRIK KUROWSKI EGERSTROM, parte actora en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS y PERJUICIOS, incoara en contra de la sociedad mercantil MANUFACTURAS ENVETA, C.A., ambos identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, en consecuencia, extinguida la instancia.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cumplimiento de Contrato Inquilinario incoara UNIVENSA C.A., en contra de la Asociación Civil CENTRO DE ORIENTACION CRISTIANO NUEVO PACTO, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda que incoara la ciudadana MIRTHA MAYIRA LEÓN SUÁREZ contra la ciudadana JOSEFA ANTONIA NIÑO, ambas debidamente identificadas al inicio del presente fallo, en consecuencia, RESUELTO el contrato de promesa bilateral de compra venta suscrito en fecha 10 de marzo de 2006, autenticado por ante la Notaría Pública Décimo Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 35, Tomo 32 de los libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, así como el contrato suscrito en forma privada el 22 de mayo de 2006. Segundo: SE ORDENA a la parte actora reintegrar a la parte demandada la cantidad de quince millones de bolívares (Bs. 15.000.000.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la sociedad mercantil ASCENSORES SERVI A.L., C.A, en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTOS RESIDENCIAL FLOR DE LUNA, LUCY CARRICATI y YALIANA CHARRIS, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que, por LIBERACIÓN DE HIPOTECA incoara el ciudadano AQUILES ALEJANDRO GATAS LOPEZ en contra de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, hoy en día todos ellos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que, por PRESUNCIÓN DE AUSENCIA incoara la ciudadana MARIA EVIDALIA BEJARANO DE LÓPEZ en contra el ciudadano MISAEL ANTONIO LÓPEZ JIMÉNEZ, hoy en día todos ellos identificados en el encabezamiento del presente fallo.