PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NERY MARGARITA ESCALONA FERNANDEZ y JUAN ALBERTO LOPEZ PARADA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.026.033 y V-3.895.509, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 6 de mayo de 1981.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JAIME ALBERTO RUEDA MARTINEZ y MARTA ELENA MILLAN BENITEZ ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el diez (10) de enero de 1989, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de acta de matrimonio No. 4, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito C.....

Este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, estima pertinente intimar a la contribuyente Fondo Común, C.A. Banco Universal, en la persona de su representante legal y/o su apoderado judicial, a fin de advertirle que una vez que conste en autos la consignación de la correspondiente boleta de intimación que se libre al efecto, debidamente recibida, cuenta con un lapso de cinco (05) días continuos para dar cumplimiento voluntario a la sentencia Definitiva Nº 053/2013, dictada por este Tribunal en fecha 26 de septiembre de dos mil trece (2013). Así se establece.

Por los motivaciones de hecho y derecho anteriormente expuestos este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal por el Territorio y en consecuencia, declina la competencia a un Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Miranda, con sede en Charallave; por lo que se ordena su remisión mediante oficio. Así se establece

Al hilo de lo anteriormente expuesto, este Tribunal observa que aún y cuando se han realizados las diligencias necesarias para llevar a cabo la ejecución voluntaria en la presente causa, la misma ha sido infructuosas visto el incumplimiento reiterado del obligado alimentario; aunado a lo manifestado por él mismo en la audiencia de fecha 31/03/2015, en la cual señala: "...alegando el padre que no cumple porque la mamá no cumple con el régimen de convivencia familiar, por lo que dice que no va a cumplir, hasta que la madre no cumple(sic) ...", por lo que debe quien aquí suscribe declarar la ejecución forzosa. Y así se hace saber. Ahora bien; se evidencia de las actas que corren insertas en el expediente, específicamente en el folio 82, que los ciudadanos KATERINA DEL VALLE MATA ACEVEDO y LUIS ALEJANDRO HINOJOSA MARCANO, ampliamente identificados en autos establecieron en el ultimo de los acuerdos lo siguiente: "el ciudadano Luís Hinojosa se compromete a cancelar de manera men.....

Visto que en fecha 4 de febrero de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró LA EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario, interpuesto por la contribuyente "C.I.S.A.P.I., C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de la contribuyente y del Vice-Procurador General de la República, tal y como constan a los folios 1492, 1495 y 1497, se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, en consecuencia este Tribunal Superior la declara definitivamente firme, previo computo efectuado por secretaría. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO ACC; JEAN CARLOS AGUANA.-

En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 13 de julio de 2012, se consignó la ultima de las boletas de notificación ordenadas en el auto de entrada (vuelto del folio 155) y que desde esa fecha no se ha producido ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de dos (2) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte la admisión del recurso en el presente expediente. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 6 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., y visto que la contribuyente fue liquidada según Resolución No. 627.09 emanada del Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanzas por Órgano de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, publicada en Gaceta Oficial No. 39.316 del 27-09-2009, se ordena notificar al Fondo de Protección Social d.....

Visto que en fecha 9 de febrero de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró LA EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario, interpuesto por la contribuyente "AC2 INVERSIONES 972, C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y Vice-Procurador General de la República, así como el cartel librado a la contribuyente tal y como constan a los folios 144, 146 y 147, se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, en consecuencia este Tribunal Superior la declara definitivamente firme, previo computo efectuado por secretaría. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO ACC; JEAN CARLOS AGUANA.-

INADMISIBLE IN LIMINE LITIS LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos RICARDO ANTONIO NAVAS y RICARDO NAVAS, en contra de DANIEL POLANCO PICHARDO, todos plenamente identificados.

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido .....