Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 2 de marzo de 2.016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los INGRID SOFIA UCROS BOVEA Y JOHAN JESUS GARCIA ROSARIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.623.521 y V- 12.686.899, respectivamente, se decreta su ejecución.

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 11 de abril de 2016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos JUANA CRUCETA DE RANGEL Y EUGENIO RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 14.587.739 y V- 5.125.058, se decreta su ejecución.

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano DIGNA VIVIANA SIRA GIMENEZ y HANS LORENZO ROSARIO LUHRS CAPOBIANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.843.738 y V-6.032.638, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges por ante la Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 02 de junio de 1995, según consta de Acta de Matrimonio Nº 105, del año 1995, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide.

Visto lo solicitado por la ciudadana Adda Almanzar, actuando en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República por Órgano del SENIAT, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente, la ejecución voluntaria de la sentencia Nº 1122 dictada por este Tribunal en fecha 13-06-2008, para lo cual se le concede un plazo de 05 días de despacho, a la contribuyente "LICORERÍA COMERCIAL MIAMI", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadano FELIPE BASTIDAS, VIRGILIO CADENAS, DOMINGA NIEVES, AMERICO AYALA, YOLEIMA MORA CARDENAS, ADOLFO MENDOZA, CARMEN SANABRIA, JOSE RUIZ, VICTOR SAGGIOMO, RAUL PEREZ, JOSE MEDARDO y RAMON DIAZ contra la entidad de trabajo sociedad mercantil INVERSIONES VELICOMEN C.A., SEGUNDO: Se ordena a la entidad contra la entidad de trabajo sociedad mercantil INVERSIONES VELICOMEN C.A., a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del fallo.

Este Tribunal declara que mediante el presente acuerdo no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de las trabajadoras, por lo que, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad.

(...)Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada PATRICIA ANGELICA GARCÍA JELAMBI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 216.517, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha veinte (20) de febrero del año dos mil quince (2015), por el TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se MODIFICA el fallo recurrido solo en cuanto al limite legal de las horas extras, y su incidencia en las bases de calculo que seran determinadas mediante experticia. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.(...)

(...)Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN interpuesta por la abogada José Luis González García, en su condición de apoderado judicial del accionante, contra el auto de fecha 19 de octubre de 2015, por el Tribunal 1° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.(...)

DISPOSITIVO Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO (3°) DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado que el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas materialice la notificación de la parte demandada de la sentencia de fecha 23 de septiembre de 2015, emanada del referido Juzgado. Una vez que conste en autos la notificación de la parte demandada y transcurridos que sean los cinco (05) días de apelación se debe remitir nuevamente el presente asunto a esta Alzada. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano ALÍ JESÚS MEDINA CONTRERAS, titular de la Cédula de Identidad No. 17.001.002, representado judicialmente por el abogado ALEXIS JOS.....