En base a las consideraciones precedentemente realizadas, se ordenara el desglose del escrito presentado así como los recaudos anexos y remitirlos a la Unidad antes señalada, para que el Tribunal al cual le corresponda proceda a pronunciarse sobre la admisión de la demanda que por fraude procesal fue interpuesta por los abogados NELSON ROJAS VILLEGAS y ALBERTO PALMEGIANI CARTELLE, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO VELASQUEZ ALGARRA y ROSARIO de VELASQUEZ.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades que le confiere el Artículo 267 del Código Civil, acuerda conceder Autorización Judicial Para Realizar Actos que Exceden de la Simple Administración, específicamente Operación de Venta de Inmuebles, para que la progenitora, ciudadana MARIA CANDELARIA FLEITAS GORRIN vda. de PEREZ, venezolana, mayor de edad, viuda, con domicilio en la ciudad de Caracas, y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.451.104, realice las operaciones de venta antes descrita en beneficio de sus hijos (...), en los términos y condiciones expresados en el escrito de solicitud, teniendo amplias facultades para su .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la perención de la instancia en la querella interpuesta por la ciudadana MAGALY YSNELDA RADA, titular de la cédula de identidad N° 6.995.487, asistida por la abogada Adriana María de la Caridad Nápoles Pérez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, incoada por la sociedad mercantil Banco Federal, C.A, en contra del ciudadano Nelson Eustaquio Lopez Zerpa, de conformidad con lo dispuesto por el literal b) del artículo 1 de la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA del presente asunto, de conformidad con lo previsto en la Resolución ut supra citada; y, en consecuencia, se ordena REMITIR el presente .....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA CUADRAGÉSIMA NOVENA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: ABOGADA: MARÍA VERÓNICA EMMANUELLI MARCANO, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 3763-04, nomenclatura de ese Juzgado, por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y Copia Certi.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:  Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogado María Teresa Faisca Sousa, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.979, actuando en este acto como apoderada judicial del ciudadano HUMBERTO ENRIQUE AZUAJE GUADAMO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 4.281.317, en contra del acto administrativo contenido en las Resoluciones Nº 555 y 878 de fechas 26 de mayo y 12 de agosto de 2008 respectivamente, emanadas del ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.  La Nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 878 del 12 de agosto de 2008. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribun.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:  Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogado María Teresa Faisca Sousa, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.979, actuando en este acto como apoderada judicial del ciudadano HUMBERTO ENRIQUE AZUAJE GUADAMO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 4.281.317, en contra del acto administrativo contenido en las Resoluciones Nº 555 y 878 de fechas 26 de mayo y 12 de agosto de 2008 respectivamente, emanadas del ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.  La Nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 878 del 12 de agosto de 2008. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribun.....

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora Sociedad Mercantil PROVEEDORA INTEGRAL DE PAPELERIA PROINPACA, C.A. , contra la parte demandada Empresa Mercantil, INVERSORA MAYKENAY, C.A., en fecha 30 de abril de 2009, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos en los folios Nros. 6 al 8, previa certificación de los fotostatos necesarios. La secretaría suscribirá lo mismo, de conformidad con lo establecido .....

Efectuada la referencia que antecede, en comunión con las normas antes trascritas, puede dejar establecido este Tribunal, que la presente causa se encuentra interrumpida; dado que ha trascurrido el lapso de tiempo exigido por la norma para ello, circunstancia tal para considerar quebrantado el principio de Inmediación; siendo por estas razones que estima quien aquí decide, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es declarar la INTERRUPCIÓN del presente Juicio, seguido a los ciudadanos MORALES GONZÁLEZ DANIEL ERENIO y RAMÓN FLORES BARBOZA titulares de la cédulas de identidad Nº V-15.190.542 y Nº V-13.750.716 y como consecuencia de ello se ordena realizarlo de nuevo desde su inicio; en tal sentido se acuerda citar a todas las personas que deban concurrir a él, de conformidad con las previsiones contenidas en el artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal,

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de un (01) año, cumplió de manera efectiva el adolescente SE OMITE IDENTIDAD, venezolano, titular de la Cédula de identidad Nº SE OMITE, nacido en Caracas, en fecha SE OMITE IDENTIDAD, hijo de SE OMITE IDENTIDAD. Así mismo, ordenar su libertad plena,. ASÍ SE DECIDE. Dictada en la sala de audiencias en Caracas a los veinte días del mes de Mayo de dos mil nueve. Años 199 de la Independencia y 150 de la Federación. Regístrese, Diarícese y Publíquese. LA JUEZ.....