En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma sumaria, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse sólo de una trascripción errónea del nombre de pila de la madre del niño (...), en su Acta de Nacimiento expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, es por lo que se declara CON LUGAR la presente solicitud

DISPOSITIVA En base a las razones antes expuestas este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA PENA impuesta al ciudadano RAMIREZ LOPEZ ROYER ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad N° (INDOCUMENTADO), de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código Penal, en relación con el articulo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal y por ello se DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del referido ciudadano; y en consecuencia se Decreta la LIBERTAD PLENA del mismo.- Líbrense oficios dirigidos al Director de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Jefe de la Consultaría Jurídica del Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, al Director de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, notifíquese lo pertinente al Fisc.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por TEOFILA LARRAN DE ALVAREZ contra EDDI TARCILA MORA FRANCO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

El Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil que autorizan a decretarla, siendo que el Juez no esta obligado a conceder ninguna medida si se opone a ello su prudente arbitrio. Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 25 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de dictar sentencia conforme lo establece el articulo 197 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para lo cual se remite el presente expediente al Juzgado Décimo Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JOSÉ RENDÓN contra las empresas PUBLICIDAD VEPACO C.A e IMAGEN PUBLICIDAD C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena el pago de los siguientes conceptos: 1) Vacaciones y bono vacacional períodos 2001/2002 y 2002/2003, 37 días y 21 respectivamente, de acuerdo con lo establecido en los artículos 219 y 223 de la Ley Orgánica del Trabajo. 2) Utilidades fraccionadas 11,25 días de acuerdo con lo previsto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyas cantidades están discriminadas en la parte motiva de esta sentencia. Asimismo, se condena el pago por concepto de intereses de mora y por corrección monetaria, de acuerdo con las directrices establecidas en la parte motiva de esta decisión. TERCERO: Para la cuantificación de los conceptos anteriormente mencionados, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo. CUARTO: No hay c.....

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro parcialmente con lugar

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO DE 185 A

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la parte demandada referida al defecto de la demanda por haberse hecho la acumulación prevista en el artículo 78 eiusdem. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó el ciudadano MIGUEL EUARDO ANDRADE MUJICA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 17.555.261; representado en este proceso a través de sus apoderadas judiciales, ciudadanas DOMITILA MUJICA CAMPINS y BERSY PARILLI BARRIOS, Abogadas en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas .....