En virtud de los razonamientos expuestos, y siendo potestad de Juez a quo decidir el tema in comento, como en efecto lo hace en los términos siguientes: EL TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en la primera parte del articulo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y según criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, establecido mediante sentencias tanto de la Sala Social como la Sala Constitucional, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto. Notifíquese a la parte oferente. Así se decide

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano JOSE ALIRIO MORA PEREZ contra la entidad de trabajo SERENOS Y SERVICIOS ROYEL, C.A (ROYELCA). No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

En fuerza de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia con competencia Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta prevista en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el opuesta por el codemandado José Luis Alegre, identificado en autos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas al codemandado José Luis Alegre, identificado en autos, por haber sido vencido totalmente en la presente incidencia.

este Juzgador luego de una revisión y lectura del Escrito que contiene el Acuerdo Transaccional, ha verificado el cumplimiento de los extremos ley, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; que la misma se suscribe una vez que ha culminado la relación de trabajo, de igual forma ha revisados los conceptos demandados y su cuantía, la comparecencia de la trabajadora accionante y su apoderado judicial, facultado para transigir y disponer del derecho en litigio; así como también la comparecencia del apoderado judicial de la parte demandada quien está facultado para transigir. En consecuencia, cumplidos como han sido los extremos de ley, es por lo que este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, declarándolo firme y con efecto de cosa juzgada. Segundo: No hay condenatoria en costas.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma las siguientes determinaciones: 3.1.− Declara que no tienen validez los desistimientos de procedimientos interpuestas por los ciudadanos: José F. MIJARES RODRÍGUEZ, Luís A. TARAZONA DELGADO, Julio C. MARTÍNEZ, Julio M. MEJÍAS CARMONA y Diógenes A. GUARAMO GARCÍA. 3.2.− Deja constancia que el lapso (5 días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que dichos accionantes se den por notificados mediante diligencia.

Se declara la nulidad de todas las actuaciones posteriores al acta de fecha 18 de octubre de 2017 (F.113), así como todos los actos subsiguientes a la misma.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por YUMAR ELIZABETH MANEIRO ZERPA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.942.865 en contra Providencia Administrativa N° 152-13 de fecha 18/03/2013 emanada de la Inspectoría de Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la calificación de falta interpuesta por el Ministerio del Poder Popular del Transporte Terrestre y Obras Públicas en contra del ciudadana Yumar Elizabeth Maneiro Zerpa venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.942.865. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano "JOVINO BOLAÑOS", contra la empresa "ALFREDO MISHAEL AGUILERA GARCIA". Así se establece. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: NIEGA la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.-

DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes de agosto de dos mil diecisiete (2017).