Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 3 de julio de 2006 por el abogado RAFAEL ÁNGEL BRICEÑO en su condición de co-apoderado judicial de los ciudadanos EUGENIO SANCHO GONCALVEZ DE AZEVEDO y LUIS ALBERTO PEREIRA SARDINHA, contra el auto dictado el 28 de junio de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un solo efecto la apelación ejercida por esa representación contra el auto de 19 de junio de 2006, que negó abrir la articulación probatoria a que se refiere el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por partición sigue el ciudadano José Eliodoro Da Silva Fernández contra los ciudadanos Eugenio Sancho Goncalvez de Azevedo y Luis Alb.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR la demanda de nulidad de contrato de compraventa de inmueble interpuesta por el ciudadano LUIS DOS RAMOS GONZALVES contra los ciudadanos LUIS ALFREDO RAMOS NOGUERA y MIRLA DOS RAMOS NOGUERA, ya identificados. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 2 de febrero de 2006 por el abogado CIPRIANO GABRIEL ESCOBAR ESCOBAR en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en esta causa el 25 de enero de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA, aunque con diferente motivación, la sentencia apelada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del proceso a la parte actora. P.....

D E C I S I O N Por las razones antes expuestas, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por La ciudadana Maryelith Suárez Bolívar de Villasmil, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas Con Competencia en Violencia Familiar, en contra del Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas presidido por la Abogada Yazmira Navarro Dominguez, la cual se ADMITE, a tenor de lo dispuesto en los artículos 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo preceptuado en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en total compren.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta SALA 1 ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo A UNA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 4 y 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su distribución aleatoria. Regístrese, diarícese, remítanse las presentes actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, déje.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano DIXON JESÚS HERRERA –plenamente identificado al inicio de esta decisión–por la presunta comisión del delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, tipificado en el único aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana NANCY ESTRELLA RIVERA LOPEZ, por encontrarse llenos los extremos legales del artículo 250.1.2.3, con relación al artículo 251.2 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, acuerda a favor del penado: CALDERON QUEVEDO PEDRO JOSE, titular de la cédula de identidad N° V-6.887.105, ampliamente identificado en autos anteriores; la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por lo que deberá someterse a un régimen de prueba por el período de Un (01) año contados a partir de la presente fecha, y que culminará el día 20 de Julio de 2007, bajo la supervisión del delegado de pruebas que le sea designado por la Coordinación para el Tratamiento No Institucional, Región Capital del Ministerio del Interior y Justicia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Haciéndosele la advertencia al penado de autos, que el incumplimiento de una .....

En razón a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, acuerda a favor del penado: PERDOMO MUJICA EDWARD AMERICO, titular de la cédula de identidad N° V-12.112.855, ampliamente identificado en autos anteriores; la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por lo que deberá someterse a un régimen de prueba por el período de Un (01) año contados a partir de la presente fecha, y que culminará el día 20 de Julio de 2007, bajo la supervisión del delegado de pruebas que le sea designado por la Coordinación para el Tratamiento No Institucional, Región Capital del Ministerio del Interior y Justicia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Haciéndosele la advertencia al penado de autos, que el incumplimiento de u.....

D I S P O S I T I V A Por los razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en artículo 105 del Código Penal, decreta la LIBERTAD por pena corporal cumplida, al penado VASQUEZ BRAULIO EMILIO, titular de la cedula de identidad Nº 11.047.179, quedando sujeto a la pena accesoria de sujeción a la vigilancia, hasta el 23-01-2009. Notifíquese del presente auto a los penados, a su Defensor y al Fiscal del Ministerio Público. A tal efecto, líbrese la Boleta de citación. Líbrese los oficios correspondientes. LA JUEZ DRA. DRA. BELÉN GAMBOA CURIEL LA SECRETARIA ABG. ANGIE CARFI URIBE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA .....

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la fecha en la cual la actora cumplió con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil.