Declara IMPROCEDENTE la ampliación de la decisión dictada el 16 de noviembre de 2005 con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado el ciudadano HUGO VILLALOBOS contra los ciudadanos HELIA MILAGROS MATHISON NATERA y ARTURO PEREZ BLANCO, requerida por el demandante y, ASÍ SE DECIDE.

Encontrándose éste Tribunal en la oportunidad legal para decidir, pasa a hacerlo en base a las siguientes consideraciones: Vista la intención de las partes de separarse de cuerpos, así como la no reconciliación a que se les exhortó y transcurridos más de un (01) año sin que exista la voluntad de reconciliación y asimismo, vista la solicitud de la Conversión, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, Declara la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos Eric Jafeth Flores Savery y Mery del Carmen Ochoa Sanez plenamente identificados en la primera parte de este fallo y en consecuencia

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de INSERCIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO En consecuencia, se ordena la Inserción del Acta de Nacimiento: a favor de JOSÉ LUIS quien nació el día 02 de marzo de 1980, en la Maternidad Concepción Palacios de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito federal (hoy día Distrito Capital), quien es hijo de la ciudadana AURA ROSA OCANTO PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada de la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de julio de dos mil seis (2006). EL JUEZ., LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 30 de mayo y 2 de junio de 2006, por la abogada ALEJANDRA GAGO, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo del 2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos: LUCINDA SOTO, LILIA SOTO, DARGY PEROZO, YUDALYS ABREU CARRILLO, ILTRA CARRILLO, LIBIA CARUCI, GRISEL CARRILLO, CARLOS SOTO, HECTOR MELENDEZ, NELSON AMUNDARAY, VENANCIO PEREIRA, MAUEL NATERA, FERNANDO BONILLA y ADOLFREDO NEWMAN contra PROMOTORA LAGUNA AZUL C.A., identificadas en autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 24 de mayo del 2006, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. No hay conde.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JAVIER DARIO LINARES PINZON, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ARGENIS BARRIOS contra la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2004, así como de todas las actuaciones subsiguientes realizadas en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue la ciudadana ZORAIDA JOSEFINA COLLS DE COLINA, contra el ciudadano ARGENIS BARRIOS. TERCERO: SE ORDENA AL TRIBUNAL AGRAVIANTE decretar de inmediato, la reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la oposición que formuló el ciudadano ARGENIS BARRIOS en fecha 29 de abril de 2002, lo cual deberá notificar a las partes del juicio donde se produjeron las actuaciones impugnadas, sin lo cual no comen.....

PRIMERO: Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional intentada por los abogados HENRY TORREALBA LEDESMA y GABRIEL DE JESÚS GONCALVES, apoderados judiciales de C.A. CERVECERIA REGIONAL contra la decisión dictada el 14 de junio de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se deja sin efecto la decisión antes identificada, en virtud de lo cual las pruebas de testigos promovidas por C.A. CERVECERIA REGIONAL deben continuarse evacuando bajo los parámetros que a tal efecto fueron establecidos en los autos del 11 de abril de 2003 y del 16 de octubre de 2003. TERCERO: Se declara NULO y sin ningún efecto jurídico el auto dictado en fecha 11 de julio de 2006, por cuanto el mismo es incompatible y contradictorio con la medida cautelar dictada en fecha 03de julio de 2006. En consecuencia, se ordena notificar lo conducente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

Primero: En fecha 11 de julio del año que discurre, se llevó a cabo la celebración de la audiencia constitucional, según consta de acta levantada al efecto, se fijó un lapso de cuarenta y ocho (48) horas para dictar el dispositivo del fallo. Segundo: En fecha 13 de julio de 2006, mediante acta levantada al efecto, se dictó el dispositivo del fallo sin que se indicara el lapso de cinco días para publicar el texto íntegro del fallo, lo cual ocurrió el día 17 de julio de 2006. Ahora bien, la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01 de febrero de 2001 (Caso: José Amado Mejía Betancourt), estableció clara y determinantemente el procedimiento que debe llevarse en la materia especial del Amparo Constitucional, en cuyo contexto dejó sentado entre otras cosas lo siguiente: "Una vez concluido el debate oral o las pruebas, el juez o el Tribunal en el mismo día estudiará individualmente el expediente o deliberará (en los caso de los Tribunales c.....

Por recibido y visto el anterior Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL por inhibición del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, incoado por la ciudadana ALEJANDRA CARIDAD PADRÓN LUQUE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 9.418.703, debidamente asistida por el abogado CARLOS MALDONADO ARENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.182, contra el Juzgado DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; y los alegatos esgrimidos en el mismo, en el cual considera violados o vulnerados los principios de orden público y de seguridad jurídica, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el artículo 49 de nuestra Carta Magna; así como el derecho a la tutela jurídica consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 27 y 257 d.....

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, siendo procedente declarar el divorcio solicitado.- Así se declara. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: FRANKLIN RAFAEL GUARAMATO GALINDO y YAZMIN ESPERANZA GONZALEZ OLIVERA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el.....