...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la Audiencia para el día 22-08-2006, a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Librese Oficio al Centro de Diagnostico y Tratamiento Carolina Urlar “A”, a los fines que realicen el traslado del sancionado de autos. TERCERO: Notifíquese a las partes. Librese oficio y boleta de traslado. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.- EXP: J1°E/05-320/GB

Este Tribunal Quinto de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dando cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 647 Literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que atribuye al Juez de Ejecución, la facultad de revisar las medidas, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Visto que se encontraba Aperturada una Incidencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente desde el 02/02/2.006, a los fines de que cursara en autos el respectivo Consecuti.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio que conoció de la causa seguida el Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), donde se le acordó como sanción la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el articulo 620 literales "d" en concordancia con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO, cuyo cómputo se efectuará en la audiencia de imposición del presente auto de ejecución, con arreglo a lo previsto en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Para una adecuada ejecución de la sancione antes descrita, el Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado en autos, deberá ser incorporado a un programa de supervisión, asistencia y orientación con un Delegado de Libertad Asistida, el cual será designado por la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad y quien deberá elaborar con la participación del precitado Ado.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Segundo de Control que conoció de la causa seguida al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), donde se le acordó como sanción las medidas de AMONESTACIÓN E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, previstas en el articulo 620 literales "b" y "d" en concordancia con los artículos 623 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a cumplir respectivamente por el lapso de SEIS (06) MESES, y cuyo cómputo se efectuará en la audiencia de imposición del presente auto de ejecución, con arreglo a lo previsto en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Para una adecuada ejecución de las sanciones antes descritas, al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), antes identificado, deberá ser incorporado a un programa de supervisión, asistencia y orientación con un Delegado de Libertad Asistida, el cual será designado por la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, dicho Delegado deb.....

Una vez terminadas las exposiciones de las partes, este Tribunal Quinto de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dando cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 647 Literal h) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que atribuye al Juez de Ejecución, la facultad de Decretar la Cesación de la Medida, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Vista la solicitud de ambas partes y en virtud de que se puede evidenciar del contenido de las actas procesales que conforman el presente expediente, que el Joven Adulto, (IDENTIDAD OMITIDA), identificado en autos anteriores, cumplió con el tiempo establecido en su sanción el cual era de Seis (06) Meses, esta Jueza de Ejecución actuando apegada a las atribuciones que le confiere el Artículo 647 Literal a) de la Ley Orgánica para la Protección.....

. PRIMERO: Vistas la solicitud de la defensora mediante la cual pide la cesación de la medida de Reglas de Conducta, que le fue impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, así como la no oposición por parte de la Representante del Ministerio Público, a lo planteado por ésta, aunado a lo manifestado por el Joven citado, en el sentido que ha internalizado el hecho cometido, este Tribunal una vez revisadas las actas y en vista que se evidencia que ha transcurrido en su totalidad el laso por el cual fue acordada dicha medida , es por lo que se considera procedente y ajustado a derecho en el presente caso DECRETAR LA CESACION DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, Y EN CONSECUENCIA LA LIBERTAD PLENA DEL JOVEN ADULTO IDENTIDAD OMITIDA, POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA; esto conforme con lo establecido en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Vista la decisión recaída en esta Audiencia, la cual dio lugar a la cesación de .....

DECLARA DESISTIDO el recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el ciudadano SANCHEZ LEON CARLOS ALBERTO, titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.985.080, en su carácter de penado, de la sentencia dictada en fecha 05 de Junio de 2003, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ al prenombrado ciudadano a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (8)¬ MESES DE PRISION, como autor responsable del delito¬ de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el¬ articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (derogada), así como también lo condenó a las penas accesorias descritas en los artículos 60 ordinal 6to y 66 eiusdem; en consecuencia esta Sala se abstiene de conocer del recurso antes mencionado.