En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos, JOSE GREGORIO BARREIRO y JASMIN MIREYA OLBES PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° 6.394.882 y 6.929.935, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado GIUSEPPE FERRO SABIA, en la forma por ellos convenida en su escrito de partición, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declara disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir sendas copias certificadas de la partición acordada y de la presente decisión.- Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.-

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSCAR DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha veintiocho (28) de mayo de 2009 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano William Fermín Castillo Torrealba contra Haselca Asesores de Seguridad, C.A. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar al actor los siguientes conceptos: 1) prestación de antigüedad y sus respectivos intereses de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, para lo cual se ordena practicar una experticia complementaria del fallo, de la forma como será establecido en la parte motiva del fallo que se dicte en extenso; 2) 33,83 días por concepto de utilidades fraccionadas, 9,33 vacaciones fraccionadas y 16,33 bono vacacional fraccionado; 4) c.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición presentada por la sociedad mercantil UNITECA DE VENEZUELA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de diciembre de 1970, anotada bajo el número 8, tomo 111-A Sgdo., con número de Registro de Información Fiscal (RIF) J-00067177-0, contra la demanda por juicio ejecutivo intentada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en nombre de República Bolivariana de Venezuela, con fundamento en el Acta de Intimación de Derechos Pendientes SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACIC/2009/126 de fecha 12 de febrero de 2009, dictada por la División de Recaudación de la Gerencia Regio.....

razón por lo que este Tribunal niega la inspección Judicial solicitada. De igual manera solicitó copia certificada de los folios 1 la 3, 28 al 32, 39 al 44, 93 al 95, 96 al 99, 100 al 109, del cuaderno principal, folios 23 al 30, 55 al 68 del cuaderno de medidas; Este Tribunal, acuerda de conformidad En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 5 de noviembre de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por rendición de cuentas incoara la ciudadana Gertrudis Elena Vogeler de García en contra del ciudadano Rafael Henrique García Lujan; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, identificados ab-initio; TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 26 de noviembre de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual negó el decreto de la medida de embargo solicitada por la parte actora en el juicio que por INDEMNIDAD sigue la SOCIEDAD DE GARANTIAS RECIPROCAS PARA EL SECTOR AGROPECUARIO, FORESTAL, PESQUERO Y AFINES, S.A. (S.G.R SOGARSA, C.A), en contra de PRODUCTORA AGROPECUARIA E INDUSTRIAL ORLY R.L; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto .....

Los ciudadanos JHOAN JOSE MOTA OROPEZA Y TATIANA DEL VALLE GARCIA GIL, manifestaron en su escrito que fijaron su domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Los Naranjos, Zona 5, casa C-20, Guarenas, Estado Miranda, motivo por el cual este Juzgado no es competente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, en virtud de lo establecido en el articulo 754 del Código de Procedimiento Civil, cuyo tenor es el siguiente: "...Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los conyugues ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado... (OMISSIS)." "Subrayado del Tribunal". Y dado la modificación a nivel nacional de los Juzgados de Municipio para conocer de los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y Familia, de conformi.....

mediante la cual manifiestan a este Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos y bienes, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J), en fecha Dieciocho (18) de Marzo de Dos mil nueve (2.009), Nº 2009-0006, Publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Año CXXXVI, Mes VI, en fecha Dos (02) de Abril de Dos mil nueve (2.009) Nro. 39.152 este Juzgado haciendo uso de la facultad que le confiere en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en la misma forma, términos y condiciones convenidas por ello en el escrito que antecede.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos Maria Ismenia Núñez D´ Escrivan y Manuel Antonio Tirado Morejon, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Maria Ismenia Núñez D´ Escrivan y Manuel Antonio Tirado Morejon, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha 21 de Septiembre de 1.994, por ante la Junta Parroquial del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 136, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese Despacho durant.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges MARCO ANTONIO CASTILLO GOMEZ y MARI CARMEN GOMES BRICEÑO, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el día 20 de febrero de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, según consta de acta Nº 16, correspondiente al año 2004.