(...)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por Oferta Real de Pago incoara la entidad de trabajo INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18, C.A(...)

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 07 de julio de 2016, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderado judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad seiscientos siete mil ciento cincuenta y ocho bolívares sin céntimos (Bs.607.158,00) -ver folio 21-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Corina Guerra

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Unico: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo COMA CUISINE C.A., a favor del ciudadano ROY UZCATEGUI, todos identificados en autos.

IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA, de la decisión dictada por el Tribunal 50º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que fuere dictado en fecha 10 de mayo de 2016, en ocasión a la celebración de la audiencia de Imputación, en la cual desestimo las calificaciones jurídicas atribuidas por el Ministerio Publico, y no acordó imponer a la ciudadana antes mencionada la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, acordando en consecuencia libertad plena y sin restricciones. SEGUNDO: Se deja vigente la situación jurídica que mantenía la ciudadana, es decir se ORDENA al Tribunal de Control que vaya a conocer de la presente causa, emita una nueva orden de aprehensión .....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: ANULAR DE OFICIO la decisión de fecha 29 de junio de 2016, dictada por el Tribunal Decimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó declara CON LUGAR la oposición que fuera realizada en fecha 26 de abril de 2016 por el Profesional del Derecho Moises Amado, en su carácter de apoderado de los ciudadanos WILLIAM DE LIRA COLMERANES y JHONNY FELIPE DUQUE CHACÓN, actuando el primero de ellos a título personal y en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil BAR RESTAURANT FUENTE DE SODA GALIB´S C.A., y como Vicepresidente de la Sociedad Mercantil NIGHT D´J CESAR IV, C.A.; y el segundo de los mencionados, actuand.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la Demanda de Nulidad interpuesta por el abogado CARLOS ALBERTO BAHACHILLE BUITRAGO, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil COMERCIAL P.M C.A., contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinte (20) días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de la actualización de la experticia complementaria del fallo requerida por la parte actora en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano JUAN SOTO PERNIA, contra la entidad de trabajo PANADERIA y PASTELERIA LA CHARLOT, C.A., partes plenamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judi.....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 12 de abril de 2007, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año d.....