-IV- DISPOSITIVA En atención a las anteriores consideraciones, de conformidad con la doctrina y la sentencia mencionada ut supra, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal del demandante.

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este , Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada en fecha 24.05.2016, por la abogada CARMEN TERESA VILCHEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria con carácter de definitiva de fecha 09.05.2016 (f. 80 al 84) emanada del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia y extinguió el presente proceso. SEGUNDO: SE DECRETA la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO incoado por la abogada CARMEN TERESA VILCHEZ, en su carácter de apode.....

Por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Este Tribunal Declara ÚNICA y UNIVERSAL HEREDERA, a favor a la ciudadana MAGALY JOSEFINA FLORES DE D´LACOSTE, venezolana, estado civil casada, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº. V-3.659.209, causahabiente del De-Cujus WILLIAM JOSE D´LACOSTE CEDEÑO, quien en vida fue venezolano de estado civil casado, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.255.794, fallecido en fecha 15 de Diciembre del año 2015, en la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador, Estado Distrito Capital.

En relación a las pruebas promovidas por la parte querellada en su escrito de pruebas marcada como COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO de la ciudadana ANARGUI LOREMAR ARAQUE, titular de la cedula de identidad Nº 12.831.594, de conformidad con el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado la admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente.

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 266, 267, 268, 269 y 273, a saber se trata de acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 274 y.....

ADMISION DE RECURSO.-

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 86 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Viceprocurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artícul.....

-IV- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas y estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la subsanación del escrito de demanda de la parte actora, para lo cual se le concede un lapso de tres (03) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su notificación. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se ordena librar boleta de notificación al ciudadano MIGUEL ULISES MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 2.126.005, y/o a su apoderado judicial.

-IV- DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12/07/2016, por la Abg. YENISSI ROMERO QUIROGA, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Centésima Décima Tercera (113°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano LUIS ALFREDO ORTIZ JULIO, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de julio de 2016, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de su asistido, de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero, en concordancia con e.....