El mérito favorable de autos que emerge de las actuaciones procesales, no constituyen medio probatorio alguno, por lo tanto no está sujeto a la admisión, ya que el Juzgador esta en la obligación, de examinar de conformidad con el artículo 510 de la ley adjetiva civil, los indicios que resulten de autos. Asimismo, en cuanto a las citas doctrinarias y jurisprudenciales transcritas en su escrito de promoción de pruebas, los mismos no constituyen medios probatorios de los establecidos en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, ya que únicamente constituyen opiniones de sus autores; mientras que las jurisprudencias son fuentes secundarias o accesorias del derecho, y por tanto, al no constituir un medio probatorio de los permitidos en segunda instancia, la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, se declara con lugar; en consecuencia, INADMISIBLES las citas doctrinarias y jurisprudenciales promovidas. Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos es por lo que considera esta Corte Superior del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sección Adolescentes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ÁGUEDA DOMÍNGUEZ, en su condición de Defensora Pública N° 07° encargada de la Defensorìa 12º de Adolescentes, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de agosto de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1 de esta misma Sección y Circuito Judicial, mediante la cual impuso la sanción de dos (02) años de Libertad Asistida, a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES DE MEDIANA GRAVEDAD. Segundo: Se anula la decisión recurrida y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público, ante un juez distinto del que pronuncio el fallo anulado, manteniendo la medida cautelar q.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público MARCO CIMINO en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se declara con lugar el segundo motivo reconducido. TERCERO: Queda modificada la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Juicio de esta Sección Especializada, en lo que respecta a la sanción. CUARTO: Con relación a la sanción, se dicta decisión propia, se modifica en los términos expuestos con anterioridad, a cumplir con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Un (01) año de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2014, por los ABGS. CAROLINA MORGADO Y SOLANGEL MARQUEZ, Fiscal Provisorio y Auxiliar Interino Vigésimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos, JEIMY YESENIA DUQUE, EDUARDO COLMENAREZ Y ZULLY DAYANA OTERO, Fiscal Provisorio y Auxiliares Interinos Vigésimo Sexto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, DIZLERY DEL CA.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR LA APELACIÓN y SE NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por el abogado GUSTAVO AÑEZ, Inpreabogado Nº 21.112, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRIT WEIDENFELD, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.126.981, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA POR SIMULACIÓN, sigue contra el ciudadano RENE MOLKO LINSEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.715.157, se confirma la decisión dictada por el Tribunal Decimoctavo de Municipio Ejecutor de Medidas de esta circunscripción judicial. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribuna.....

Por lo tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinte (20) días del mes de octubre de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 20-10-2014, siendo las tr.....

Por lo tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinte (20) días del mes de octubre de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 20-10-2014, siendo las dos.....

Por lo tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinte (20) días del mes de octubre de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 20-10-2014, siendo las tre.....

Por lo tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinte (20) días del mes de octubre de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 20-10-2014, siendo las onc.....

Ahora bien, este Tribunal en cumplimiento de la referida sentencia, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al PROCURAD.....