A tenor de todo lo expuesto este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado GUSTAVO AÑEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de agosto de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: INADMISIBLE el procedimiento de intimación de honorarios incoado por los abogados ANGEL LENTINO y EDGAR RODRIGUEZ en contra de la UNIDAD EDUCATIVA JOSE ANTONIO PAEZ, quedando a salvo los derecho de la parte intimante, de ejercer nuevamente la acción. Se revoca el fallo recurrido dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días siguientes a la presente fecha, exclusive.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana MARIA MERY CORONADO RIVERO en contra del ciudadano TEOBALDO ENRIQUE AZOCAR VERA, ambas partes suficientemente identificadas en autos.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por MAGALY JOSEFINA MAZA contra SHEYLA MONTAGGIONI ambas partes identificadas en autos, por DESALOJO.- Se imponen las costas a la parte actora, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el presente desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por DESALOJO, intentó la Dra. INES CARTAGENA actuando como apoderada judicial de la ciudadana ROSA SARACHE contra el ciudadano AMADOR JOSE MORENO MORONTA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independencia y 147º de la .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, PONE A LA ORDEN del Tribunal al Juzgado Cuadragésimo Cuarto en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas al CARLOS JAVIER DURAN MENDOZA, por encontrarse requerido por este Juzgado. ASI SE DECIDE.- Notifíquese a las partes del contenido del presente auto. Cúmplase.- LA JUEZA, DRA. TAYRY ELENA MENDEZ LA SECRETARIA, ABOG. ETEL POLO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABOG. ETEL POLO Exp. 27CO- 8241-06.- TM/Day

DECISION Por lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-

"...En éste estado el Apoderado Actor, expone: “Señalo para ser Embargado Preventivamente cualquier crédito que exista o que sea producto de la compensación realizada entre Fogade y el intimado Juan Vicente Pérez Sandoval, o que haya resultado a favor de él, así como también de cualquier derecho de carácter patrimonial que lo haya favorecido en virtud de la aludida compensación”..."

este Tribunal le designa como Defensora Judicial al abogado GUILLERMO MAURERA, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres (3 ) días de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley

"...Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el Abogado en ejercicio JOSÉ LUIS CENTENO RAMIREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ANDRY VIRGINIA LEÓN RINCÓN en contra de la ciudadana BELKIS MARINA CUJIA LÓPEZ (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (20), días del mes de Noviembre del año 2006. Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR, DRA. LORELIS SÁNCHEZ. .....