Por todas las razones expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- SE ORDENA al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, decretar MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora.- 2.- SE REFORMA el auto apelado en los términos expresados en este fallo, manteniéndose firme los demás alegatos en los cuales el Juez de la recurrida fundamentó el referido auto.- 3.- Por la naturaleza del presente fallo NO HAY especial condenatoria en costas, a la parte apelante.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, a los veinte (20) días del mes de Noviembre de dos mil seis (2006).- Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- E.....

Por todas las razones expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora.- 2.- SE REVOCA la decisión recurrida por el análisis realizado en este fallo.- 3.- SIN LUGAR la reconvención propuesta por la parte demandada.- 4.- CON LUGAR la demanda incoada por JAIME RODRIGUEZ MARTIN contra ANTONIO FERREIRO ROMERO por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- 5.- SE CONDENA al demandado al pago de las cantidades demandadas en el libelo por concepto de cánones de arrendamiento insolutos que van desde el 01-08-1999 hasta el 10-11-1999 a razón de Ciento Cincuenta y Cuatro Mil Setecientos Veintiún Bolívares con Treinta Céntimos (Bs. 154.721,30), así como al pago de la diferencia que existe en cantidades, entre el monto consignado por ante Tribunales, correspondiente a los meses de Noviembre de 1999 hasta Abril de 2005 y que es de Bs. 154.721,30, y el .....

En virtud de lo anterior, y con fundamento en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, que incoara el ciudadano María José De Oliveira de Oliveira, en contra del ciudadano Teodulio Enrique Prato Hernández, decide así: ÚNICO: Se declara Sin Lugar la solicitud de Ampliación del fallo definitivo dictado por este Juzgado en fecha Diez (10) de Diciembre de 2.004.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MERLE RAMÍREZ, en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS G. MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27-9-2006. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONVENIO derivado de una relación arrendaticia interpusiera el ciudadano MANUEL DE AVEIRO GOMES, contra el ciudadano CARLOS GUILLERMO MARTÍNEZ VÁSQUEZ, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se condena al demandado a hacer entrega a la parte actora el apartamento ubicado en la carretera vieja Caracas Los Teques, edificio Palmieri, apartamento 3, Municipio Libertador de esta ciudad.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia opuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2003, dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 29 de enero de 2003, dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se condena en costas a la parte demandada por haber sido completamente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo de expediente

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HERACLIO GHERSIO OSIO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 7.572, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada-recurrente PROVEEDORES DE LICOR PROLICOR C.A. contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOHN SIMMONS RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 8.064, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante-recurrente ciudadano Pedro Luís García García contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Tercero: SE MODIFICA la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL JESUS FERNANDEZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 14.130.845, contra HOTELES CUMBERLAND, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 29 de julio de 1970, bajo el Nro. 6, Tomo 77-A. Se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar las cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses sobre prestaciones y mora correspondientes a los conceptos especificados con antelación. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devaluación de la moneda y de la inflación, entre la fecha de admisión de la presente demanda y la ejecución del fallo, el cual deberá ser calculada por un único experto el cual deberá utilizar como base el índi.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado YEVELYN MANRIQUE CABALLERO en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Septiembre de 2004. SIN LUGAR la adhesión a la apelación por parte de la actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales intentó el ciudadano HUGO MONASTERIO contra la empresa ITALCAMBIO, C.A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. CUARTO: Se ordena a la empresa ITALCAMBIO, C. A., pagar al ciudadano HUGO MONASTERIO la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 4.387.853,40), por los si.....