"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRACTICADA LA ENTREGA MATERIAL y siguiendo los lineamientos del decreto, coloca el inmueble libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderada judicial abogada YASMIN CORDOBA BARRIOS, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°32.804, quien lo recibe conforme en nombre de su representada".

PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE con respecto a la apelaciones interpuestas en fechas 12 y 20 de Abril de 2007 por el abogado GERONIMO SABINO, en su condición de apoderado judicial de los terceros, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Marzo de 2007, oída en un sólo efecto por auto de fecha 06 de Junio de 2007. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR con respecto a la apelación interpuesta en fecha 19 de Junio de 2007 por el abogado FERNANDO RANGEL apoderado judicial de la parte actora, oída en un sólo efecto por auto de fecha 09 de Junio de 2007, sin mas datos aportados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG) Instituto Autónomo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano SERGIO SOTO, contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG) Instituto Autónomo, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora por aplicación de lo establecido en sentencia N° 172 de fecha 18 de febrero de 2004, Exp. N° 01-1827 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual estableció que cuando la República o los entes que gozan del privilegio de no ser condenados en costas, obtienen sentencia favorable, no puede condenarse en costas a su contraparte, así ellos hayan dado pie a las demandas en su contra, por mandato de lo establecido en el artículo 4 del Decreto Nº 1531 con Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Estatuto Orgánico del Desarrollo de Guayana. Así se decide. Se .....

En el día hábil de hoy veinte de noviembre de dos mil siete, siendo las 3:33 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que se encuentra presente los Ciudadanos DR. JOSE VARELA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora; El DR. MIRCO LERMA /POR INVERSIONES 239, C.A, HOTEL SUN WAY; por CORPORACION CASINOS NACIONALES C.C.N, C.A el Ciudadano Wladimir Maldonado , asistido por la Dra. DANIELA NAHIM PAZ ; Ahora bien en este estado el Tribunal deja constancia que el Apoderado Judicial de la parte actora manifiesta que Desiste del Procedimiento incoado por el Ciudadano JOSE ROGELIO ARZOLA ISAAC; en contra de las empresas arriba mencionada; En este estado las partes Demandas y Codemandadas manifiesta que están de acuerdo con el desistimiento expresado por el apoderado de la parte actora. El Tribunal visto la decisión de las partes, procede a Homologar el Desistimiento del Pro.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado HECTOR ZAMORA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la decisión publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Mayo de 2007, todo ello con motivo del juicio que por prestaciones sociales incoado por el ciudadano JOSÉ NICOLAS OJEDA y Otros en contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS; SEGUNDO: Se confirma la decisión publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Mayo de 2007, todo ello con moti.....

Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada HALEYDY DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 21 de mayo de 2007, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES,. Incoara el ciudadano REGALADO ISAIAS contra la empresa UNIFOT II C.A

el Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal de los ciudadanos antes mencionados, acuerda la misma mediante cartel, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado.

declara la EXTINCIÓN de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.