declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares siguió Ruth Guzmán contra Data Max, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

"...Por tanto, en el presente caso, considera esta Alzada, que la parte actora, no cumplió con su carga procesal de probar la cesación de pagos que imputa a las empresas demandadas, razón por la cual, no puede considerar esta Alzada satisfecha dicha carga, con el alegato de incumplimiento de deudas, las cuales son declaradas por esta Alzada como controvertidas, y por lo tanto, no son idóneas para provocar la quiebra de las demandadas. Tampoco ha quedado demostrado la cesación de pagos de las demandadas con el alegato de incumplimiento de obligaciones mercantiles por parte de las demandadas, frente a las empresas BANCO LATINO C.A, BANCO PROVINCIAL S.A.I.C.A, BANCO ALIADO INTERNACIONAL NV., BANCO MARACAIBO NV., y BANCO MARACAIBO C.A, por cuanto, con respecto al primer banco, la actora no trajo a los autos elementos probatorios donde consten ni la supuesta obligación, ni el incumplimiento de ésta; y solo las demandadas acompañaron copia de una demanda por cobro de bolívares y su contestac.....

El penado ORANGE JOSÉ CORTABARRIA QUERECUTO, fue detenido preventivamente por primera vez en fecha 13 de Abril del año 2001 hasta el 30 de Julio de 2003, fecha en la cual el Juzgado Vigésimo Segundo en funciones de Juicio le acordó Medida Cautelar Sustitutiva de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los Artículos 259 y 260, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que permaneció detenido un lapso de DOS (02) AÑOS, TRES (3) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, faltándole por cumplir un remanente de pena de CUATRO (04) MESES Y TRECE (13) DÍAS DE PRESIDIO, no pudiéndose determinar la fecha exacta de cumplimiento de pena por cuanto se encuentra en libertad, por lo que la fecha en que cumplirá la pena impuesta y las oportunidades en que podría optar a una cualquiera de las fórmulas de cumplimiento de pena, se computará una vez aprehendido, si la privación de la libertad fuere procedente, por negativa de la suspensión condicional .....

Al penado PEDRO JOSÉ HERNÁNDEZ BORGES titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.009.908, le proceden, previa verificación de los requisitos de Ley: Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a la medida en referencia al transcurrir SEIS (06) MESES, ya cumplidos. Régimen Abierto: La tercera parte de la pena, al transcurrir OCHO (8) MESES, es decir, ya cumplidos. Libertad Condicional: Las dos terceras partes del cumplimiento de la pena, al transcurrir UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, es decir, en fecha, 09-07-08. La Gracia de Conmutación de pena (CONFINAMIENTO), podrá ser solicitada por el referido penado, una vez que el mismo haya cumplido las tres cuartas partes de la pena, que equivale a UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, es decir, en fecha 09 de Septiembre del año dos mil ocho (2008), siempre y cuando el ut-supra penado se encuentre intramuros.

declara las presentes actuaciones HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO ciudadano TIMOTEO FELICIANO LEZAMA, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. 1.383.343, a favor de los ciudadanos RICARDO JAVIER LEZAMA SANCHEZ y MARCOS CARLOS LEZAMA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. 18.329.447 y 18.329.448, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

DECLINA su COMPETENCIA en razón de la materia en los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas

DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos VICTOR RUBEN DEL POZO ANTON y ANGEL URBANO DEL POZO ANTON

PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por el abogado ANIELLO DE VITA CANABAL, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-

Se REPONE la causa, al estado de nueva citación de los mencionados demandados y se ordena librar las compulsas en los mismos términos acordados en el auto de admisión de la demanda. Se insta al apoderado actor a que consignen los fotostatos correspondientes.