El penado de marras aún le falta por cumplir de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) AÑOS, DIEZ (10) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS DE PRISIÓN, los cuales cumplirá en su totalidad en fecha: OCHO (08) DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE (2011)

Realizadas las consideraciones que anteceden y por cuanto se observa que el intimado, dentro del lapso legal establecido, no acreditó haber pagado las cantidades reclamadas y tampoco formuló oposición al procedimiento monitorio, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara firme el Decreto intimatorio dictado en fecha veintisiete (27) de junio de 2007, el cual contiene las sumas intimadas por el actor en el libelo, las cuales se señalan a continuación: PRIMERO: la cantidad de SESENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 60.000.000,oo) por concepto de monto adeudado de la letra de cambio accionada; SEGUNDO: La cantidad de NOVECIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 960.000,oo) correspondientes al derecho de comisión calculado en un sexto por ciento (1/6%) del valor de la letra de cambio; TERCERO: La cantidad de CUATRO MI.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la inhibición planteada por el DR. JOSÉ GERMÁN QUIJADA CAMPOS, en su condición de Juez Integrante de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Noviembre de 2007, de conocer de la causa seguida a los ciudadanos CARLOS MORA VILLALOBOS, JULIO CÉSAR AYALA, OTONIEL JOSÉ GUEVARA PÉREZ y ROLANDO JESÚS GUEVARA PÉREZ, signada con el N° 2006 (Nomenclatura de Sala Uno de la Corte de Apelaciones), de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 86 ordinal 8° y 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ TORRES, en su condición de Juez Integrante de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Noviembre de 2007, de conocer de la causa seguida a los ciudadanos C.....

declara PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA.

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana MILAGROS RIVERO OTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 5.966.430, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N 25.033, actuando en su carácter de SUSTITUTA DE LA PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra la Providencia Administrativa Nº 1779-04, de fecha Trece (13) de Diciembre de 2004, dictada por la INSPECTORÍA GENERAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, que declaró con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por los ciudadanos XIOMARA LABRADOR, ZULIA ROJAS, ZULEIMA GUARISMA MARÍA MARCANO y ANTONIO ALBORNOZ, antes identificados, contra la ESCUELA BÁSICA NACIONAL "MADRE MÍA" adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. SE DECLARA: Con Lugar, el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados MARIA F. ZAJIA y JUAN CARLOS BALZAN, debidamente inscritos en el inpreabogado bajo el Nº 32.501 y 64.246, respectivamente, procediendo en el carácter de apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA CANTV, Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas y debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil que lleva el Juzgado de Comercio del Distrito Federal en fecha 20 de junio de 1930, bajo el Nº 387, cuya ultima modificación o reforma estatutaria quedo inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 18 de diciembre de 2003, bajo el Nº 10, Tomo 184-A-Pro, contra el auto dictado en f.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Ciudadana MARIA ROSARIO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.046.287. contra el Providencia Administrativa N° 1021-05 dictada en fecha 15 de Septiembre de 2005, emanado de la Inspectoría del TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DISTRITO CAPITAL, mediante la cual la mencionada Inspectoría declaró SIN LUGAR la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por la parte recurrente.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-