PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de Junio de 2007, por la abogado MAYRALEJANDRA PEREZ REGALADO, actuando en su carácter de apoderada judicial de TORRES, PLAZ & ARAUJO, contra el auto de fecha 15 de Junio de 2007, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 25 de Junio de 2007, con motivo del j juicio que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano abogado LIONEL RODRIGUEZ ALVAREZ contra TORRES, PLAZ & ARAUJO, MANUEL TORRES NUÑEZ, RODOLFO PLAZ ABREU y FEDERICO ARAUJO MEDINA. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 23 de Marzo de 2007, folio 321 pieza No. 4, porque omitió pronunciarse sobre el estado procesal de la causa y actuaciones subsiguientes, salvo las notificaciones y resultas incorporadas al expediente que fueron libradas antes de esa fecha, a saber: pieza No. 4, folios 327, 339, 341 y 34.....

En este estado se da así inicio a la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos las partes han llegado al siguiente acuerdo: La parte Demandada AUTOMOTRIZ PUNCERES C.A., ofrece en este acto cancelar a la parte Actora JOSÉ ANTONIO RENGIFO PONCE, cédula de identidad N°10.793.141, la cantidad de SEISCIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs.660.000,00), mediante cheque, a nombre del ciudadano JOSÉ ANTONIO RENGIFO PONCE, cédula de identidad N°10.793.141, a cuyos efectos se ordena agregar a las actas procesales en un folio útil, copia simple del cheque girado contra el Banco Mercantil. En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: antigüedad, vacaciones fraccionadas; utilidades fraccionadas. Asimismo, la parte Actora reconoce haber recibido de la parte Demandada un anticipo por concepto de prestaciones sociales por la cantid.....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada y, SIN LUGAR la acción.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana, SHARON DEL VALLE SUNIAGA RAMOS, contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE CIRUGÍA C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. E.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de Junio de 2007 por el abogado MARTIN CAMACHO OQUENDO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 15 de Junio de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 25 de Junio de 2007. SEGUNDO: INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto la ciudadana GLORIA ROSALBA MAYORGA ZARATE en fecha 16 de Enero de 2002. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por la ciudadana GLORIA ROSALBA MAYORGA ZARATE contra CORPORACIÓN INFOQUIM, S.A. CUARTO: Se ordena a la CORPORACIÓN INFOQUIM, S.A., reenganchar a la ciudadana GLORIA ROSALBA MAYORGA ZARATE a su puesto de trabajo realizando labores de Ejecutiva de Cuentas en las mismas condiciones que tenía para el 16 de Enero de 2002, fecha en que.....

se evidencia que el mismo no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente, su correspondiente archivo, así como su cierre informático. ASI SE ESTABLECE.

Por cuanto a la fecha los ciudadanos JOSÉ HERRERA y HENRY RODRIGUEZ, ambos en su carácter de expertos contables no han consignado la experticia complementaria del fallo y a los fines de resolver la impugnación de fecha 18 de septiembre de 2007, planteada por el ciudadano JHUAN ANTONIO MEDINA MARRERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la experticia complementaria consignada por el ciudadano EDDY LARA, acatando el principio de brevedad procesal contenido en la Ley Adjetiva del Trabajo se fija una reunión a la cual deberán asistir los expertos contables para el día martes 04 de diciembre de 2007, a las 2.00 p.m

Se inicia la presente Acción por Solicitud de Calificación de Despido, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de Este Circuito Laboral por el Ciudadano ALEXIS ENRIQUES GALVIS DELGADO, en su condición de parte actora; en fecha 02 de Octubre de 2006. Se dictó auto de recibo en fecha 06 de Octubre de 2006. Se admitió la demanda por auto de fecha 06 de Octubre de 2006, librándose el correspondiente Cartel de notificación. Por consignación del alguacil de fecha 29 de Septiembre de 2.006, se establece resultado negativo en cuanto a la notificación, por encontrarse la oficina desocupada. A la presente fecha 20 de Noviembre de 2007, no consta en autos en modo alguno ningún acto de procedimiento de las partes. Por su parte, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento po.....

Se inicia la presente Acción por Solicitud de Calificación de Despido, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de Este Circuito Laboral por el Ciudadano RODALDAN JILFREDO BARRADA VASQUEZ, en su condición de parte actora; en fecha 31 de Julio de 2006. Se dictó auto de recibo en fecha 01 de Agosto de 2006. Se admitió la demanda por auto de fecha 09 de Agosto de 2006, librándose el correspondiente Cartel de notificación. Por consignación del alguacil de fecha 29 de Septiembre de 2.006, se establece resultado negativo en cuanto a la notificación, por encontrarse la oficina desocupada. A la presente fecha 20 de Noviembre de 2007, no consta en autos en modo alguno ningún acto de procedimiento de las partes. Por su parte, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento po.....