Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA PERENCIÓN invocada por la apoderada judicial de la parte intimada. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por intimación de honorarios profesionales incoara el ciudadano JORGE PATRICIO FLORES RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.695.453, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.867, actuando en su propio nombre y representación contra la CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., empresa mercantil Originalmente constituida bajo las leyes de Brasil en fecha 01 de agosto de 1945, y debidamente registrada .....

Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por Intimación de Honorarios Profesionales, intentó el Abogado en ejercicio RAÚL ZENÓN VÁSQUEZ LÓPEZ en contra de la Sociedad Mercantil ETIQUETAS ORIENTE C.A.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Kléber Argenis Aglevis Porras inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 46.233 actuando en el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN ZULEIMA COTÚA DE VERA, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.049.545, contra el contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR. En consecuencia: 1. SE DESESTIMA la pretensión de pago de la diferencia de prestaciones sociales de la querellante, producto de su relación funcionarial con el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. 2. SE ORDENA al Minister.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial presentada por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), en consecuencia: 1.- SE ORDENA al ciudadano ÁNGEL ASDRÚBAL ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.080.395, en su condición de obligado principal, la cancelación de los siguientes conceptos: 1.1.- El capital de la obligación por la cantidad de Bs. 26.271,88, de conformidad con lo señalado en la motiva del presente fallo. 1.2.- La cantidad de Bs. 3.001,64 por concepto de gastos de póliza de seguros, a tenor de lo indicado en la motiva del presente fallo. 1.3.- Los intereses de capital con base al 12% anual, desde el 07 de septiembre de 2007 (teniendo en cuenta que el último pago tuv.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES 4 ALBERTS & SONS, C.A., contra CUSTODIAS Y ALMACENAJES, C.A. (CUSALCA) y LAUREL & CIA. SUCRS, C.A. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notifica.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la ciudadana EMILMA COROMOTO GARCÍA ABZUETA contra la ciudadana SANDRA INÉS CORDERO DE CAPPELLI.

II DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación fundamentada en el ordinal 15del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano Emilio Bali Asapchi, titular de la cedula de identidad Nº 5.564.804, debidamente asistido por la abogado en ejercicio Miriam Bali Asapchi, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 284, contra la Juez Provisorio del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial, del Área Metropolitana de Caracas, Dra. María Francisca Torres Torres. SEGUNDO: Como efecto de la anterior declaratoria, la Dra. Maria Francisca Torres Torres, continuará conoci.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en demanda por cobro de diferencias de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales, incoada por la ciudadana Luisa Elena González Pérez, contra la empresa Inversiones Yodlhoo C.A. (Restaurante Le Galipanier), antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte demandante, en el entendido que una vez conste en autos la práctica de la misma, comenzará a computarse el lapso de cinco (5) días hábiles para ejercer los recursos que estimen pertinentes.

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, de la totalidad de los recibos de pago de los salarios cancelados desde el 02 de noviembre de 2009 hasta el 25 de junio de 2012, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) Con respecto a la Testimonial del ciudadano FRANCISCO JOSÉ SÁNCHEZ MICHELENA, promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión atendiendo al numeral 5 de la norma del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como manifestación del debido proceso, toda vez que el ciudadano promovido como testigo se constituye en parte accionante en el presente procedimiento. ASÍ SE ESTABLECE. (...)