De conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, procede anular el auto de admisión dictado en fecha 7.11.2006 y así expresamente se deja establecido. En consecuencia se declara sobreseída la presente causa y se ordena el archivo del mismo.

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos los ciudadanos FRANKLIN RAFAEL GUZMAN NARVAEZ y TANIA MARLENE RUIZ TIRADO

DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos DELIA DORTA MARTIN y RAUL ALFREDO DIAZ

, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos CONTRERAS PERNIA RAMON ELVIDIO Y VIVAS CARRERO DULCE LINA

Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; pues, tal como se dijo antes al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado lo correcto y ajustado a derecho era intentar el desalojo y no la Reolucion de Contrato como efectivamente lo hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el Abogado ENRIQUE MOSENSEN MOTTA Y JOSE F. SANCHEZ VILLAVICENCIO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, "INVERSIONES LIMA, C.A"., en contra del ciudadano GIANNI COCCONCELLI MALANCA, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide.

Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; pues, tal como se dijo antes al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado lo correcto y ajustado a derecho era intentar el desalojo y no la resolución de Contrato como efectivamente lo hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el Abogado ENRIQUE MOSENSEN MOTTA Y JOSE F. SANCHEZ VILLAVICENCIO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, "INVERSIONES LIMA, C.A"., en contra del ciudadano JAVIER CARRIL RIVERA, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide.

Primero: Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegadas por la parte demandada. Segundo: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS contra la sociedad mercantil SISTEMAS ADMINISTRATIVOS COMERCIALES SIACO, S.R.L., ambas partes identificadas en autos. Tercero: Como consecuencia de tal pronunciamiento este tribunal declara resuelto el contrato suscrito entre las partes en fecha 07 de mayo de 1999, y se condena a la parte demandada hacer la entrega material a la actora libre de bienes y personas el local comercial signado bajo el número cuarenta y tres (43) ubicado en el nivel Mezzanina del Centro Comercial Plaza Las Americas, ubicado al final del Boulevard El Cafetal, Avenida Raúl Leoni, Municipio Baruta. Cuarto: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de NOV.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD e INTERES propuesta por la parte co-demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NANCY COROMOTO OVIEDO HERRERA contra las empresas INCAPRO y C.A.N.T.V. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, esta Sala de Juicio IX decreta la COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, a favor de las niñas MARIA MUJICA y MILAGROS DEL VALLE MUJICA, que continuará cumpliéndose en la Casa Hogar BAMBI de Venezuela, quien ejercerá la Guarda y Custodia, asistencia material y moral, así mismo velará por el desarrollo físico y moral de las niñas antes mencionadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal " i ", 359 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Líbrese oficio a la mencionada entidad de atención a fin comunicarle lo conducente y de solicitar se sirva remitirnos de forma permanente informes evolutivos de las niñas anteriormente identificadas. Asimismo se acuerda notificar al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 170 literal "c", de la precitada Ley. Líbrese boleta y oficio. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ, MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ .....

Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocimiento de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda.-