Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado en ejercicio RAUL LEONARDO VALLEJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.047, apoderado judicial de la ciudadana MARIA ZORAIDA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.352.041, contra la Gobernación del Estado Vargas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado en ejercicio RAUL LEONARDO VALLEJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.047, apoderado judicial de la ciudadana IRIS DOMINGUEZ DE RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.094.565, contra la Gobernación del Estado Vargas. En consecuencia, se ordena a la Gobernación del Estado Vargas, reincorporar a la querellante en el cargo de Coordinadora de Planificación y Control de Gestión en la Dirección de Educación; el pago de la diferencia de sueldo producida desde el 1° de enero de 2005 en adelante; dar cumplimiento a lo pautado en la Cláusula 41 de la Convención Colectiva de Trabajo; y continuar con la tramitación de la .....

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana ANA RENEDO DE GUTIERREZ, representada de abogado, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, sobre la solicitud del pago de la diferencia de prestaciones sociales, canceladas por el Ministerio de Educación y Deportes. 2.- NIEGA el pago de la diferencia de las prestaciones sociales, solicitada por la actora, con fundamento en la parte motiva del presente fallo. 3.- ORDENA el pago a la actora de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de las prestaciones sociales, calculadas desde el 1 de agosto de 2003, hasta el 08 de diciembre de 2005. 4.- ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por las abogadas GREGORIANA SOTO VELASCO Y FIDELINA SOTO VELASCO, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.556 y 18.799, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana INGRID GIOCONDA CELLITTI DE GUILLÉN, portadora de la cédula de identidad Nro. 3.632.073, mediante la cual solicita el pago complemento de las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación y Deportes. 2.- NIEGA el pago de la diferencia de las prestaciones sociales, solicitada por la actora, con fundamento en la parte motiva del presente fallo. 3.- NIEGA el pago de la diferencia de los intereses acumulados supuestamente por no haber sido calculados desde el ingreso de la actora al Ministerio, con fundamento en la parte motiva del presente fallo. 4.- ORDENA el pago al recurrente de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de las prestaciones sociales, calculados desde el 1° de agosto de.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, ya identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS HUMBERTO GIL, también identificado, contra el Instituto Autónomo Policía del Estado Miranda por complemento de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación laboral. En consecuencia, SE ORDENA: primero: al organismo querellado pagarle al querellante la diferencia de las prestaciones sociales y su correspondiente bono de transferencia debido a la omisión de los 2 años de servicio militar obligatorio. Segundo: los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales desde el 15 de marzo de 2001 (fecha de culminación de la relación funcionarial) hasta el 19 de julio de .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELENA COROMOTO GUTIERREZ DE ROSENDO, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia: PRIMERO: se ordena al órgano querellado reintegrar los montos descontados a la querellante por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y en consecuencia proceda a recalcular sus prestaciones sociales incluyendo en el capital el monto descontado por concepto de Anticipos de Fideicomiso tal y como quedo explanado en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de la.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA AUXILIADORA PEROZO JUAREZ, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia: PRIMERO: se ordena al órgano querellado reintegrar los montos descontados a la querellante por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y en consecuencia proceda a recalcular sus prestaciones sociales incluyendo en el capital el monto descontado por concepto de Anticipos de Fideicomiso tal y como quedo explanado en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las pr.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARTA JOSEFA GUTIERREZ DE MARRERO, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia: PRIMERO: se ordena al órgano querellado reintegrar los montos descontados a la querellante por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y en consecuencia proceda a recalcular sus prestaciones sociales incluyendo en el capital el monto descontado por concepto de Anticipos de Fideicomiso tal y como quedo explanado en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de junio de 2006, por los apoderados judiciales de las codemandadas Liderazgo Tercer Milenio, S.C. y el Instituto Universitario de Gerencia y Tecnología (I.U.G.T.), contra la sentencia interlocutoria dictada el 23 de noviembre del 2005, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la oposición formulada por la parte demandada, y ordenó continuar la ejecución de la medida de secuestro, decretada por ese Juzgado en fecha 25 de abril del 2005. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el a quo,.....

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 10, de conformidad con lo establecido en el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara INADMISIBLE el presente procedimiento. Cúmplase lo ordenado.