Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada. Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (20) días del mes de Diciembre de 2011. Años 201° y 152°

Ahora bien, la norma en mención señala, que las fundaciones quedaran sometidas a la supervigilancia del estado, quien la ejercerá por intermedio de los respectivos jueces de Primera Instancia, ante los cuales rendirán cuenta los administradores, compareciendo la Apoderada de la FUNDACION UNICON, inscrita el 22 de septiembre de 2011 en el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta, Estado Miranda, bajo el(los) Número(s) 24 folio(s) 18 del (de los), Toma(s) 39 del Protocolo de Trascripción del año 2011, Abogada ROSA LINDA GUEVARA, venezolana mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Caracas, con la cédula de identidad N° 5.529.693, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 82.282, limitándose solo a consignar ante este Tribunal los siguientes recaudos: Original del documento constitutivo de la Fundación UNICON, que corre inserto a los folios 3 al 8, un ejemplar del Diario Comunicación Legal, que corre i.....

En consecuencia, Observa el Tribunal, de acuerdo a las alegaciones efectuadas por la Solicitante, que lo que pretende es que este Juzgado declare su condición de Concubina de quien vida respondiera al nombre de JOSE GREGORIO MARCANO GARCIA, evidenciándose de acuerdo a todos los razonamientos legales y doctrinarios que el medio procesal idóneo para el establecimiento de un Concubinato, lo constituye la acción mero declarativa, por tanto, no es una solicitud de jurisdicción graciosa, la legalmente prevista, para sustanciar lo pretendido, de tal modo que resulta forzoso para este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Niega la admisión de la solicitud de Reconocimiento de Unión Concubinaria para ser sustanciada por vía de jurisdicción graciosa y así se decide. Dada, firmada y sellada en esta Ciudad de caracas, a los (20) días del mes de Diciembre d.....

Ahora bien, el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, establece: "...Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución..." (Subrayado y negritas del Tribunal). Esto quiere decir que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio es que las cantidades demandadas sean liquidas, y en el presente caso se están demandando los intereses convencionales y moratorios que se sigan causando hasta la total y definitiva cancelación de las obligaciones descritas en la presente demanda, los cuales no son líquidos al momento de interponer la demanda, en tal sentido este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 643, Ord.....

De la anterior decisión se desprende que los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente son los competentes para conocer todos los asuntos en los que se encuentren involucrados niños, niñas y adolescentes; en caso de autos, la acción mero declarativa, se evidencia de la copia del Acta de Nacimiento cursante al folio (8), y de la copia de la cédula de identidad de MAIKEL ALEJANDRO ESCOBAR, titular de la cédula de identidad Nº V-25.038.790, que el mismo actualmente tiene (15) años, siendo un niño, es por lo que este Tribunal conforme a la decisión arriba señalada al igual que lo preceptuado en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 3 de la Resolución antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud, siendo los competentes los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de esta solicitud, y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos .....