En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción con respecto a los conceptos laborales derivados de la relación laboral.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción con respecto a los conceptos laborales derivados de la relación laboral.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción con respecto a los conceptos laborales derivados de la relación laboral

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Igualmente, se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez El Secretario

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las empresas TECNICA DE PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERIA, C.A (TETROSINCA) y el accionante REYBELT RODRIGUEZ SIERRA en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asimismo, se acuerda la devolución de las pruebas aportadas por las partes en el presente asunto, de igual forma se ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas del presente escrito transaccional y del auto que la homologa, en consecuencia, se ordena el cierre informático y archivo definitivo del expediente. ASI SE ESTABLECE, CÚMPLASE LO ORDENADO.- EL JUEZ

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Manuel López

Este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO ARVELO PINO, contra la sentencia proferida por el Tribunal Vigésimo De Municipio De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: No hay condena en costas, por la naturaleza del fallo.

se declara el levantamiento de la medida de suspensión de efectos de la citada decisión, la cual riela en el presente cuaderno de medidas en los folios veintiocho (28) al treinta y dos (32), a los fines de garantizar a las partes el principio de seguridad jurídica sobre el fallo dictado. Así se decide.

En vista de los razonamientos anteriormente esgrimidos se ordena a la presunta agraviada indique con precisión cuales son los derechos constitucionales objeto del presente amparo y en que consiste el reestablecimiento de la situación jurídica infringida que pretende, a los fines de que este sentenciador pueda pronunciarse respecto de la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional