Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como el establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderado judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintiuno (21) días del mes de enero de dos mil diez (2.010). Años 199° de la Independencia y 150.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente demanda de COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN incoada por las ciudadanas BELKIS MONSON y FRANMYLYS DÍAZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 9.064.570 y V.- 13.668.260 respectivamente, en su carácter la primera de Consejera de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Miranda y la segunda en su carácter de Asesor Jurídico, en favor de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), siéndolo en consecuencia el de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con Sede en Valencia, a quien se .....

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de (Bs.3.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, dejando expresa constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, para el transcurso de los lapso legales pertinentes, y que una vez transcurridos integramente este lapso legal sin haber ejercido las partes recurso alguno en contra de la presente decision, este Juzgado en consecuencia ordenara por auto separado el cierre y archivo del presente asunto. ASI SE ESTABLECE. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Lorena Guilarte

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de (Bs.20.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, dejando expresa constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, para el transcurso de los lapso legales pertinentes, y que una vez transcurridos integramente este lapso legal sin haber ejercido las partes recurso alguno en contra de la presente decision, este Juzgado en consecuencia ordenara por auto separado el cierre y archivo del presente asunto. ASI SE ESTABLECE. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Lorena Guilarte

IV DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada por la parte actora en su libelo, en los términos que han quedado expuestos en este fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital de la República, a los veintiún (21) días del mes de enero del año dos mil diez (2010). Años 199º y 150º. LA JUEZ, DAYANA ORTIZ RUBIO EL SECRETARIO RONMY J., SALIMEY MEJIAS En esta misma fecha siendo las doce y cuarto de la tarde (12:15 p.m.), se publicó y registró la presente decisión. EL SECRETARIO RONMY J., SALIMEY MEJIAS .....

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta Medida de Protección de carácter provisional de Colocación Familiar en la modalidad de Familia Sustituta, en beneficio de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 396 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien actualmente se encuentra en la Residencia de su abuela materna ciudadana AURA MARINA IBARRA FARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.676.510, ubicado en: El Sector José Antonio Páez, Vía Principal con Calle Nueva, Callejón Jos.....

Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada CAROLINA ANGULO ISTÚRIZ, DEFENSORA PÚBLICA PENAL DÉCIMA CUARTA (14°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensora del ciudadano MIGUEL ANTONIO TABARES TIAPA, en contra de la decisión dictada el 21 de agosto de 2009, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la medida de privación preventiva judicial de libertad en contra de su defendido. SEGUNDO: SE REVOCA el pronunciamiento "TERCERO", dictado en la audiencia para oír al aprehendido celebrada por ante el Juzgado de Primera Ins.....

Hechas estas breves precisiones, quien suscribe, acuerda: DICTAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los créditos que se encuentran determinados a favor de la parte demandada, ciudadano ANTONIO VASSALLO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-6.118.733, los cuales le adeuda la empresa CRI-GLASS, C.A., quedando plenamente facultado el Juez Ejecutor de embargar cuantas cuotas sean necesarias, hasta cubrir el monto de SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 7.978,52), tomando en cuenta que dichas cuotas son a razón de cinco mil dólares americanos (US $ 5.000,00) cada una, tal como consta en el Acta de Asamblea General extraordinaria de Accionistas de la prenombrada empresa, inscrita bajo el Registro Mercantil Primero, en fecha 11/08/1981, bajo el Nro. 101, Tomo 62-A, Sdo.; signada con el Expediente Nro. 134767, celebrada el día 25 de Septiembre de 2001; y que a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 94 de la Ley del B.....

Vista la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO que encabeza las presentes actuaciones, así como las testimoniales promovidas y evacuadas al efecto, este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana MARIA PAULA DURAN DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.990.488. Este Tribunal declara Titulo Supletorio Suficiente o Justificativo Judicial a favor de la solicitante. Devuélvase la presente solicitud original con sus resultas, previa anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y dejándose copia certificada de este auto en el copiador de sentencia. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, .....