CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiuno de febrero de dos mil siete 196º y 148º ASUNTO: AP31-V-2005-000676 Se trata de una demanda arrendaticia que presentó Jesús Gómez contra Edilia Pacheco, la cual fue admitida en fecha 16 de noviembre de 2005. Una vez que fue librada la compulsa y entregada al Alguacil, lo que ocurrió en fecha 25 de noviembre de 2005, pasaron cerca de cuatro meses sin que la parte actora le diera el impulso necesario para que se practicara la citación de la parte demandada; ya que en fecha 21 de marzo de 2006, el Alguacil devolvió la compulsa diciendo que la devolvía porque la parte actora no le daba impulso procesal. Y desde esas fechas hasta el día de hoy no ha vuelto aparecer en los autos la parte actora, por sí o por medio de apoderado, lo que no deja duda de la pérdida de interés de ella en proseguir el curso de la cau.....

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 108 del Código Civil, declara JUSTIFICATIVO DE TESTIGO, la presente solicitud, a favor del ciudadano ANGEL FANCISCO AVENDAÑO HERNANDEZ,

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el pronunciamiento siguiente: ÚNICO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Joel Gómez Cordero, en su carácter de Defensor del ciudadano Manuel Blanco López, en contra de la decisión dictada el 12 de diciembre de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta interpuesta por el referido abogado, en el sentido de que decrete la nulidad del proceso seguido a su defendido al estado en que un Tribunal de Control, distinto al que conoció la presente causa, realice una nueva audiencia preliminar, en atención al contenido del aparte in fine del artículo 196, del Código.....

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal III; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RÉGIMEN DE VISITAS, de conformidad con lo previsto en la norma adjetiva arriba transcrita. Cúmplase.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos e.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos e.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos e.....

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos GINO CARDINALE ORTIZ y ANAYS ANGELICA GARCIA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 5.677.341 y 11.940.030, respectivamente.