éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE HOMEZ ALBRECHT, contra las empresas TURISOL CONSOLIDADO TURISOL CASA DE CAMBIO, C.A y TURISOL TURISMO CONSOLIDADO C.A, quedando obligadas las accionadas a cancelarle a la parte demandante la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 26/100 (Bs.838.279,26) por concepto de Prestación de Antigüedad, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado y Utilidades Fraccionadas, así como lo correspondiente a los intereses sobre Prestación de Antigüedad, intereses moratorios e indexación judicial a ser calculados por experticia complementaria del fallo de acuerdo a los parámetros expuestos en la parte mot.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, así mismo, se ordena la entrega del material probatorio dejando establecido que se dará por terminado el presente juicio, una vez conste en autos el pago de la suma transada.

En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de dos copias certificadas de la presente acta, que las partes recibirán en este mismo acto. Finalmente, no obstante se hace constar a las partes, que como quiere que aún existen pagos insoluto este Juzgado ordenara la terminación de la presente causa y el archivo judicial del expediente, una vez que conste en auto los pagos faltantes, por último se deja expresa constancia y así lo declaran las partes recibir de manos de Juez escrito de Promoción de Pruebas y Elementos probatorios anexos presentados en la oportunidad de la audiencia preliminar primitiva.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo le imparte su HOMOLOGACIÓN, como mediación positiva de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se da por terminado, se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente. Asimismo se acuerda la devolución de los elementos probatorios consignados por las partes

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ARNALDO JESUS SEQUERA PEÑA contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA Y PRODUCCION AGROPERCUARIA, DIPROAGRO, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se declaran procedentes el pago de los siguientes conceptos: antigüedad, intereses de antigüedad, días adicionales de prestación de antigüedad, indemnización por despido injustificado, indemnización por preaviso omitido, vacaciones vencidas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas, salarios retenidos, indexac.....

HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano ANDRÉS MANUEL CASTRO PÉREZ contra las sociedades mercantiles denominadas "CONSTRUCTORA MEDESANO, C.A." "METALURGICA LA TORRE DEL TEIDE, C.A." y contra los ciudadanos MARTINO RUBINO y GIAN MARCHESI

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de Marzo de 2005, por el abogado OSWENRY JUAN PELAYO TOLEDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 14 de Marzo de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano JOEL EDUARDO RODRIGUEZ MARTINEZ contra el BANCO DE VENEZUELA, S.A.CA., BANCO UNIVERSAL, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena al BANCO DE VENEZUELA, S.A.CA., BANCO UNIVERSAL, pagar al ciudadano JOEL EDUARDO RODRIGUEZ MARTINEZ, las cantidades que por diferencia de prestaciones sociales tomando en cuenta la caja de ahorros y el bono junio y diciembre, los intereses sobre.....

Respecto a la solicitud del demandado, dirigida a que este Juzgado oficie a la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía de caracas a objeto de que ésta informe respecto a las declaraciones de la facturación que se hace mensualmente para cancelar la patente de industria y comercio y determinar así las ventas del fondo de comercio SERVICENTRO EL METRO, se niega tal requerimiento, por estar en presencia de un juicio de divorcio incoado por la ciudadana MAXIMINA GARCÍA contra el ciudadano LUIS ALBERTO MANRIQUE, con base en lo dispuesto en los ordinales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil, no siendo dicha persona jurídica parte en el presente juicio. Así se establece.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Se Decreta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y 108 Ordinal 3º del Código Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con el artículo 615 de la Ley Especial referida, en la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Archivos Judiciales para su archivo y cuido. Regístrese, publíquese, Dialícese, Notifíquese y déjese copia de la pre.....