se dicto sentencia declarando Con lugar la solicitud de Conversión en Divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO HUGAS BASTIDAS Y ANGELA ISABEL ESCOBAR ORTEGA.

En el día 21/02/07, se admitió y decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos LENIN JAVIER VERTI y JENNIFER AMADA BENITEZ CRIOLLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.285.842 y V-19.994.285, respectivamente.

En el día 21/02/07, se admitió y decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos RIGOBERTO ANTONIO LARA ALVARADO y MARIA YEANNE VELASQUEZ REYES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.530.276 y V-10.991.951, respectivamente.

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos NEOMAR ALFREDO AYALA OLIVEROS y ADRIANY ARACELIS FARIÑEZ MAIQUETIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.978.265 y V-14.869.303, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habido del matrimonio; en lo atinente a la patria potestad, guarda y cust.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARCO BURCHI GIANNOTTI y MARGARET DI CICCO TINTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.975.690 y V-6.561.731, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habida del matrimonio; en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación a.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MAGALY ESPERANZA REY DE RAMIREZ y JOSE MARIA RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.217.373 y V-5.027.817, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligació.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ERASMO PETIT y MILAGROS MATILDE VARGAS JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.005.506 y V-6.117.021, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habida del matrimonio; en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, ob.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 20-12-2006 por el Abg. ALBERTO RAMIREZ PAESANO, Defensor de JAVIER ALBERTO MANCINI PALMA, relativa a que se revocara la medida cautelar contenida en el numeral 1 del artículo 39 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, decretada en perjuicio de su patrocinado. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

PRIMERO: REPONER la causa al estado de que se cite al ciudadano Rafael Carrillo, sin que esta reposición afecte la actuación de fecha 24/05/2006 del ciudadano Julio Acosta, en la cual quedó citado a nombre de la demandada en el presente juicio, declarándose así la nulidad de todo lo actuado posteriormente a esa fecha. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Por lo antes decidido, se ordena librar la respectiva compulsa al ciudadano Rafael Carrillo, y entregarla al Alguacil de este Tribunal a los fines de que gestione la citación personal del mencionado ciudadano.

ADMISIBLE la la Inhibición planteada por la Dra. GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, en su carácter de Juez Vigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida en contra de los ciudadanos IRAZABAL CARLOS, FLORES LUIS RODOLFO, LAUCHO FREDDY, MORA GARCÍA WILMER, HERNANDEZ MIGUEL, SENIOR ORTIZ JADIS, SALAS PERALES GERARDO, ROJAS VELÁZQUEZ RODOLFO y ROJAS ARMANDO NOEL, así como la documentación que acompaña, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal, así como el medio de prueba testimonial ofrecido por la Juez del citado Juzgado, Dra. GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, como lo es el Abogado ROBERTO TARICANI, en consecuencia se acuerda fijar para el día viernes 23 de febrero de 2007, a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), el acto de declaración del medio de prueba testimonial. Cítese al testigo promovido y notifíquese a la Ju.....