D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del ciudadano: JOSE RAFAEL GOMEZ GROSJEAN, Titular de la cédula de identidad N° V.- 12.454.327, 17 años de edad para el momento de los hechos, fecha de nacimiento desconocida, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de profesión u oficio: indefinida, residenciado en: CALLE LA AGRICULTURA, BARRIO AGRICULTURA, ESTADO MIRANDA, en la presente causa signada con el número 1052-07, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolesce.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en esta decisión, de conformidad con lo establecido en el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como quiera que la presente decisión no fue dictada en audiencia, notifíquese a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 182 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por la remisión expresa a la que alude el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diarícese, notifíquese, déjese copia de la presente decisión debidamente certificada por secretaría e incorpórese.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Declarar con lugar la excepción propuesta por la defensora Pública Décima Segunda, Abg. CAMELIA FERNANDEZ P, de conformidad con el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. en consecuencia se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de los ciudadanos adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificados en esta decisión, por efecto de su extinción al haber operado la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 615 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente adminiculado con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 y numeral 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerda cesar la Medida Caut.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Declarar con lugar la excepción propuesta por la defensora Pública Décima Segunda, Abg. CAMELIA FERNANDEZ P, de conformidad con el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. en consecuencia se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de los ciudadanos adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificados en esta decisión, por efecto de su extinción al haber operado la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 615 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente adminiculado con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 y numeral 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerda cesar la Medida Caut.....

En razón, y con fundamento en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A SOLICITUD de la Fiscal 115º del Ministerio Público, Dr. Rafael Sivira, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en la presente causa, seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de Lesiones Personales Leves, previsto en el artículo 416 del Código Penal.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ANGEL F. LENTINO M, MARIO A. COLINA y EDGAR A. RODRIGUEZ, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos: ZORAYDA NIEVES MERLO SILVA, ARTURO FERREIRA QUINTAIROS y ALVARADO FERREIRA QUINTAIROS, en contra del Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por violación a los derechos consagrados en los artículos 21, 49 y 155 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los cuales invocan a tenor de lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de que existen medios judiciales i.....

Es el caso que, si bien actualmente ambas partes de este proceso están vinculadas por una relación arrendaticia, no existe entre ellas un contrato de arrendamiento escrito, que haya sido suscrito por los ciudadanos FRANCESCO ABATE RUGGIERO y PAOLO ABATE RUGGIERO, como arrendadores y la ciudadana NIEVES MARÍA GARCÍA PERDOMO. En consecuencia, resulta forzoso para esta juzgadora declarar que no fue probado in limini litis, que exista entre las partes un contrato de arrendamiento a tiempo determinado, lo que hace inadmisible la presente demanda, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Ahora bien, en el presente caso, el demandante persigue con su solicitud que este Tribunal resuelva mediante una cautelar extender la vigencia de un contrato de fianza, que a su vez es objeto de la controversia. En este sentido, considera este juzgador que no le está dado acordar lo solicitado, ya que no puede mediante una medida cautelar extender las obligaciones de las partes, de manera que éstas resulten más gravosas que como fueron estipuladas en el contrato, ya que esto modificaría la voluntad contractual de las partes. De manera particular, el legislador patrio expresamente consagró que la fianza no puede extenderse más allá del límite de lo pactado. A este respecto, el artículo 1808 del Código Civil establece: "La fianza no se presume: debe ser expresa y no se puede extender más allá de los límites dentro de los cuales se la ha contraído". Por lo tanto, en base a las consideraciones antes mencionadas, no puede este Tribunal acordar la medida cautelar solicitada, ya que lo.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA ORDINARIA) incoada por el BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos MARCOS RODOLFO SCHOTBORGH y JESÚS ANTONIO OLIVERA, el primero en su carácter de DEUDOR PRINCIPAL; y el segundo, como FIADOR SOLIDARIO Y PRINCIPAL PAGADOR, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. SEGUNDO: Se declara la confesión ficta del ciudadano MARCOS RODOLFO SCHOTBORGH. TERCERO: Se condena a los demandados, antes identificados, a pagar al BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL las siguientes cantidades dinerarias: a) SEIS MILLONES CIEN MIL BOLÍVARES (Bs.6.100.000,00), por concepto de capital adeudado. b) Los intereses convencio.....

Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia del prenombrado adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia del Adolescente ante este juzgado. Líbrese el respectivo Oficio y Notificaciones. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. ANGIE CARFI .....