4º Se declara IMPROCEDENTE, la solicitud de amparo cautelar interpuesta por la ciudadana PETRA ESPERANZA TORRES DE COVA, en su carácter de Directora del U.E. COLEGIO LA COROMOTO, debidamente asistida por el abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 386-06, de fecha 23 de mayo de 2006, emanado de la Inspectoria del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. ¿

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada SILVIA CAROLINA ORTIZ GONZALEZ actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., realizada en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en lo que se refiere al Punto Primero del dispositivo del fallo apelado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas en fecha 21 de noviembre de 2006, específicamente lo señalado en el Punto Primero del fallo apelado, y en consecuencia de declara que la sociedad mercantil O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., no tiene derecho a participar en la Distribución del Fondo de Limitación de Responsabilidad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la sociedad .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de noviembre de 2006, por la abogado ANDREINA RISSON, en su carácter de apoderada judicial de MAERSK JÚPITER DRILLING CORPORATION, S.A., contra la sentencia dictada el 30 de octubre de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en el Cuaderno de Objeción de MAERSK JÚPITER DRILLING CORPORATION, S.A., del expediente Nº 2005-000091 (de la nomenclatura de ese Juzgado). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha 30 de octubre de 2006, en el Cuaderno de Objeción de MAERSK JÚPITER DRILLING CORPORATION, S.A., del expediente Nº 2005-000091 (de la nomenclatura de ese Juzgado). TERCERO: En consecuencia se deja expresa constancia que la sociedad mercantil MAERSK JÚPITER DRILLING CORPORATION, S.A., no tiene derecho a participar en la distribución del Fondo de Limitació.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DE LA PESCA, SUS SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO ZULIA (SIPTRABPEZ), y los ciudadanos ABRAHAM ESPINA, ADALBERTO ROMERO y OTROS, a través de sus apoderados en contra del fallo de fecha 30 de octubre de 2006 emanado del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en el Cuaderno de Impugnación del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DE LA PESCA, SUS SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO ZULIA (SIPTRABPEZ) y los ciudadanos ABRAHAM ESPINA, ADALBERTO ROMERO y OTROS del expediente Nº 2005-000091 (de la nomenclatura de ese Juzgado). SEGUNDO: SE HACEN EXTENSIVOS A LA PRESENTE INCIDENCIA los efectos procesales derivados de la decisión dictada por esta misma Alzada el 22 de enero de 2007, en el expediente 2006-000064 (de la nomenclatura de esta Superioridad), por cuanto lo debatido en aquella incidencia tiene inherencia en el presente asun.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada ELIZABETH LEDENA VILCHEZ, actuando en su condición de apoderada de los ciudadanos JOSÉ LUÍS GARCÍA QUINTERO, LEDA CENOBIA BELTRAN GARCÍA, comerciantes de la pesca y los ciudadanos FRANCISCO JAVIER REVEROL GARCÍA y OTROS. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con apetencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, de fecha 30 de octubre de 2006 en el Cuaderno de Impugnación de O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., del expediente 2005-000091 de ese Juzgado. TERCERO: Las costas de la presente incidencia se carga a la ¿parte actora apelante por haber resultado perdidosa en la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

ordena en forma SUMARIA a los ciudadanos: Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador Jefatura Civil de San Bernardino y al Registrador Principal del Estado Distrito Capital, que procedan a estampar la nota marginal correspondiente y en donde se asentó el estado civil del Difunto LUIS ALBERTO MACHADO como soltero, siendo esto incorrecto, ya que lo CORRECTO es CASADO, y así se decide.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, acuerda: Declarar Con Lugar La Solicitud del Ministerio Público, en consecuencia: SE ORDENA LA DESTRUCCIÓN DE LA DROGA PRESUNTAMENTE INCAUTADA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA en fecha 20/01//2006; a quien se le sigue Causa signada bajo el Nº 1157-06, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 119 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Provéase lo conducente. CUMPLASE.- La respectiva orden de la Destrucción de la Droga deberá ser entregada a la Fiscal Centésima Décima Cuarta (114°) del Ministerio Público, DRA. MARÍA ISABEL ACOS.....

En virtud de los antes expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA PRETENSIÓN, en el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana NELLYS YOLANDA CAMPERO LORETO identificada anteriormente, contra el Municipio Libertador del Distrito Capital.

3º Se declara IMPROCEDENTE, la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 0210, de fecha 30 de junio de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en Los Valles del Tuy del Estado Miranda.-

En relación a la solicitud de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente, considera este Tribunal que las mismas carecen de fundamentos y no se especifica de una forma clara y precisa los elementos de procedencia de tales peticiones, razón suficiente para que este Juzgado declare Improcedente la medida solicitada, así se declara.-