Decisiones del dia 21/03/2007
N° Expediente :
43417
N° Sentencia :
Fecha: 21/03/2007
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: BANCO DE VENEZUELA S. A., BANCO UNIVERSAL CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES TAYAMAR C. A., Y LOS CIUDADANOS MARÍA ESTHER MENDIETA MENDIETA Y VICENTE MANUEL CEDEÑO
Resumen:
Visto el escrito de pruebas, presentado en fecha 14 de febrero del presente año, por los abogados Elio Quintero L., y Fidel Gutiérrez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 47.255 y 35.649 respectivamente, apoderados judiciales de la parte demandante, Banco de Venezuela S. A. Banco Universal, constante de cuatro (04) folios útiles y anexos en 119 folios útiles, el Tribunal admite las pruebas, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación o no en la definitiva.-
Por cuanto el presente auto se dicta fuera del lapso a que se contrae el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
43417
N° Sentencia :
Fecha: 21/03/2007
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: BANCO DE VENEZUELA S. A., BANCO UNIVERSAL CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES TAYAMAR C. A., Y LOS CIUDADANOS MARÍA ESTHER MENDIETA MENDIETA Y VICENTE MANUEL CEDEÑO
Resumen:
Visto el escrito de pruebas, presentado en fecha 14 de febrero del presente año, por los abogados Martha Ávila Bell y Nelson Arias Ávila, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 58.331 y 111.341, apoderados judiciales de la parte demandada, constante de tres (03) folios útiles y anexos en 07 folios útiles, el Tribunal respecto a la prueba promovida al capitulo I, atinente al mérito favorable de los autos, observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo, en aras de proporcionarle seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos. No obstante.....
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
38989
N° Sentencia :
Fecha: 21/03/2007
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO BANCO LARA, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TEXCOM TELECOMUNICACIONES C.A.,
Resumen:
Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO BANCO LARA, contra la sociedad mercantil TEXCOM TELECOMUNICACIONES C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo y en consecuencia se condena a la parte demandada a:
PRIMERO: Pagar a la parte actora la cantidad de Bs. 34.757.514,32 por la deuda de alquiler de los espacios de la azotea del edificio Banco de Lara hasta el 24-3-2000.
SEGUNDO: Pagar la suma de Bs. 48.800.000,00, por la deuda de alquiler de los espacios de la azotea del edificio Banco de Lara desde julio del año 2000 hasta enero del año 2003 y el área adicional de la azotea desde el año 2001 hasta el año 2003 (ambos inclusive).
Por cuanto no ha habido vencimiento total de la parte demandada, ante la improcedencia de la indexación, no ha lugar a costas.
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito