Se declara la INADMISIBILIDAD de la reforma de la demanda presentada en autos el 05 de febrero de 2007, debido a la INEPTA ACUMULACIONES DE PRETENSIONES que afecta la misma.

EL DECAIMIENTO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANULACION INTERPUESTO POR CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. EN CONTRA DEL ACTO ADMINISTRATIVO DENOMINADO INFORME DE INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE, DE FECHA 2 DE JUNIO DE 2006 DICTADO POR EL DIRECTOR ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL, VARGAS Y MIRANDA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL).

HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio con motivo de la demanda incoada por el ciudadano ENRIQUE DE JESÚS USUBILLAGA DÍAZ, contra la empresa BEIERSDORF, S.A., ambas partes identificadas en autos, en los términos expresados por las partes. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ZULAY RIVAS contra la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, debido a que devengaba menos de tres (3) salarios mínimos actuales de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Se dictó resolución que homologó transacción presentada por las partes

Vista la diligencia de fecha 27.02.2007, presentada por el abogado JOSE MENDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana MARLY ELENA HURTADO, mediante la cual recibe del abogado José Aponte, apoderado judicial de la parte demandada GREAT FINANCIAL CONSULTANS C.A., la cantidad de Bs. 21.548.332,83 mediante cheque de gerencia N° 00516724 del Banco de Venezuela, así mismo vista la diligencia de fecha 19.03.2007, presentada por el Lic. HENRY RODRIGUEZ, en su carácter de experto contable designado en la presente causa, mediante la cual deja constancia que recibió de la parte demandada la suma de Bs. 1.250.000,00 por concepto de sus honorarios profesionales, en virtud de lo antes expuesto este Juzgado le imparte la correspondiente homologación al pago presentado por las partes, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo y cierre definitivo del expediente.

Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal claramente observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO", por lo que, forzosamente debe este Despacho declarar improcedente la admisión de la presente demanda, y así se declara. En consecuencia, con fundamento en las normas invocadas y en las sentencias parcialmente transcritas, vinculantes para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizó la inepta acumulación de pretensiones al solicitar en el petitorio de la demanda tanto el Cumplimiento del Contrato de Comodato como la Resolución del mismo, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presen.....

declara: CON LUGAR la presente solicitud de Inserción de Acta de Defunción del ciudadano PEDRO RAFAEL JIMÉNEZ DÍAZ

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 28.03.2006 (f.75) por el abogado José Amundarain, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana FRANCIA BETTY SÁNCHEZ de ANDRADE; en fecha 29.03.2006 (f.77) por el abogado Omar Antonio Díaz, en su carácter de apoderada judicial del codemandado, ciudadano DEIVY JOSÉ ANDRADE MANZO; en fecha 19.06.2006 (f.93) por la abogada Carmen Teresa Giordano, en su carácter de apoderada judicial del codemandado, ciudadano JIMMY STIWAR ANDRADE MANZO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 23.03.2006 (f. 66), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del.....

De lo anterior podemos concluir que, el desistimiento como figura de autocomposición procesal, esta referida a la renuncia o abandono que de forma positiva y precisa hace el actor de manera directa, bien sea de la acción o del procedimiento intentado, pero que tal voluntad, puede verse afectada, cuando se ha verificado lo contestación al fondo de la demanda, quedando dicho acto supeditado al consentimiento de la contraparte. Ahora bien, de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se desprende que en el caso de marras no ha verificado la contestación a la demanda, pues, por el contrario aún todavía no se ha verificado la citación de todos los demandados. Igualmente, pudo constatar este Juzgado que fue el propio actor quien debidamente asistido de abogado desistió del procedimiento.- Así las cosas, no habiéndose verificado aún la contestación al fondo de la demanda en el presente asunto, no habría nada que afecte la .....