1°-) LA INTERDICCIÓN CIVIL durante el tiempo de la condena, la cual produce como efecto la de privar al penado de marras, de la disposición de sus bienes por actos entre personas naturales vivas, y de la administración de los mismos, de la PATRIA POTESTAD en caso de que el penado tuviere hijos, y a la autoridad marital si estuviere casado o en concubinato, y con respecto a la administración de los bienes del penado, se regirá según lo dispuesto en el Código Civil, todo ello tal y como lo define el artículo 23 del Código Penal.- 2°-) LA INHABILITACIÓN POLÍTICA durante el tiempo de la condena, es decir, hasta el día 31-10-2010, la cual produce como efecto la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tenga el penado y la incapacidad, durante la condena, para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio, y también perderá durante el propio tiempo, toda dignidad o condecoración oficial que se le haya conferido, sin poder obtener las mismas .....

Se inadmitidió la solicitud de Inspección Judicial por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se estableció.

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales no se aportaron los medios probatorios suficientes que generen la convicción en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión, y aún cuando la parte Actora, solicita que este Tribunal determine el monto de la fianza necesaria para que se decrete la Medida Preventiva de Embargo, y siendo ello potestativo para el Juez, de acuerdo a la interpretación que de dicha norma adjetiva hace este Tribunal, evidencia el mismo, que resulta absolutamente facultativo, toda vez que expresamente señala que "Podrá el Juez", por lo cual y conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicando analógicamente el artículo 4° del Código Civil: "A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador...", se pate.....

INADMISIBLE el recurso de apelación

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha veintiuno (21) de diciembre de 2006, por ante la Notaría Pública del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del Estado Miranda, anotada bajo el N° 71, Tomo 158 de los Libros respectivos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en los mismos términos pactados por las partes.- SEGUNDO: SE SUSPENDE la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas mediante auto de fecha veinticuatro (24) de marzo de 2003, la cual versa sobre el siguiente bien inmueble: "...Un apartamento distinguido con el N° B8-1, piso 8, Torre "B" del Edificio Plutón IV, del "Conjunto Residencial Plutón", situado en la parcela de terreno N° II-3 de la Urbanización La Estrella, Charallave, Distrito Cristóbal Rojas del Estad.....

Ahora bien, si bien es cierto que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución Nº 2006-00038 de fecha 14-6-2006, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.528 de fecha 22 de Septiembre de 2006, diferida por la Resolución Nº 2006-66 de fecha 18-10-2006, la cual entró en vigencia el 1º de marzo de 2007, estableció en su artículo Nº 1, lo siguiente: "Se tramitarán por el procedimiento oral las causas a que se refiere el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, con excepción de las previstas en el ordinal segundo, siempre que el interés principal de la demanda no exceda en bolívares, al equivalente a dos mil novecientas noventa y nueve unidades tributarias (2.999 U.T)". Asimismo estableció en su artículo 5, lo siguiente:"Corresponderá a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de las Circunscripciones Judiciales del Área Metropolitana de Caracas y del Estado Zulia, respectivamente, el conocimiento de las .....

SEGUNDO: Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 19/03/2007, suscrita por el abogado Abelardo Fernándo Ferreira Días, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 78.157, quien actúa en su carácter de co-apoderado de la parte actora, mediante la cual desiste de la causa, éste Tribunal luego de analizadas las actas que cursan el presente expediente comprueba que no existe presunción que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento no es contrario al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Visto asimismo la solicitud de .....

"...este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado dicho desistimiento y ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen."

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por la abogada Sinamaica G. de Bello, actuando como apoderada judicial de la ciudadana MAUREN RENEE GUEDEZ DEL CASTILLO, contra la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA ¿ OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS).

En el día 21/03/07, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Inadmisible la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana LUZ AMERICA LOOR SALAZAR, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-24.759.794, actuando en nombre y representación de su hija SE OMITEN DATOS