Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. OSWALDO RAFAEL FARRERA CORDIDO, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por PADRON ELBA DE ALVARADO Y OTROS contra COMPAÑÍA ANONIMA CIGARRERA BIGOTT.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. OSWALDO RAFAEL FARRERA CORDIDO, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por PADRON ELBA DE ALVARADO Y OTROS contra COMPAÑÍA ANONIMA CIGARRERA BIGOTT.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada JOSEFINA CAMARA NOVOA, Defensora Pública Penal Cuadragésima Sexta del Área Metropolitana de Caracas, actuando en COLABORACIÓN con la Defensoría Pública Penal Cuadragésima Cuarta, a cargo de la Abogada LILIANA CHACÓN DE FRANCO, defensora judicial del imputado MORA ZAMBRANO REINALDO ALFONZO, con base en el artículo 447 numerales 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo del año en curso, por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la que decretó .....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del nombre del solicitante, identificado en autos, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio del solicitante, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (actual Distrito Capital), asentada bajo el N° 45, folio 45 del año 2005, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio del ciudadano DUCAN ALEXIS PIZZORNO DELL´ UOMINI, ya identificado en la presente decisión, en lo que respecta a su nom.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.1.465,46; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 12-04-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-

En el día de hoy, Veintidós (22) de Abril del año Dos Mil Diez (2010), siendo las diez de la mañana, se traslado y se constituyo el abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaria, Abogado Josefa Mantilla, en compañía de la apoderada judicial de la parte actora, abogada Liliana Marchesi Grassani, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.009, en la siguiente dirección: avenida los proceres, edificio sede del ipsfa, departamento de fideicomiso, parroquia el valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIDO decretada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE DE CABIMAS, con motivo del Juicio que por LIQUIDACION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana MARIELA EVELYN PEREZ ARCAY contra el ciudadano MERVIN JESUS GONZALEZ MAGDALENO.- Una vez en el lugar señalado por la representación de la pa.....

En consecuencia, esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el dicho acuerdo, suscrito en los términos expuestos por ellos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente expediente. Cúmplase.-

en tal virtud, esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el referido convenimiento en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ LA SECRETARIA NURYVEL PEÑA GONZALEZ KATERY ROJAS

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos ALEXIS RUBEN CONTRERAS REYNA y NINOSKA JOSEFINA MIRABAL MONTILLA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

ADMITE los medios de pruebas ofrecidos por el ciudadano Abg. PEDRO MIGUEL CASTILLO, titular de la cédula de identidad número V-3.837.846, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.180, en su condición de víctima-recusante y por ende la RECUSACIÓN incoada, así como los medios de pruebas ofrecidos por la recusada Dra. SILVIA FERNANDEZ ESCALONA, en su condición de JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Juzgado número cuarenta y cuatro (44) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, que se presenta en la causa signada con el número 44°C-14.471-10, de la nomenclatura llevada por ese Juzgado, fundamentada en los supuestos de derecho dispuestos en los numerales 4 y 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que al ser procedente impone se lleve a cabo la evacuación de las pruebas admitidas, debiendo producirse este acto, EL PRIMER DÍA HÁBIL A LAS NUEVE (09:00) HORAS DE LA MAÑANA, a partir de la fecha del prese.....