Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: "Dos (02) haciendas de caña que formaban el ingenio denominado "El Marques" ubicadas en jurisdicción del Distrito Zamora hoy Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, identificadas de la siguiente manera: A) Hacienda Vega Abajo, con sus posesiones antiguamente conocidas como "Los Regalados", que linda al NORTE: Con la Hacienda El Marques; SUR: Con la Serranía El Eneal o El Naranjal; OESTE: Con las Haciendas Curupao o Auyare y Vega Arriba; ESTE: Con la Hacienda Marrón y Quebrada la Calera y la segunda; y B) Mitad Sur de la Hacienda El Marques con sus posesiones anexas Cachicamo y El Ahilado, cuyos linderos generales son los siguientes: NORTE: Terrenos de la Hacienda El Ingenio a lo largo de la corriente del Río Guatire, hasta el paso del El Marques y luego los terrenos de.....

recibido en este Tribunal en esa misma fecha; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala de Juicio Novena, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de GUARDA (hoy CUSTODIA), incoada por la ciudadana CARMEN CECILIA SANDOVAL PARADA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 11.233.835, en representación de la adolescente (...), de (...) años de edad, contra el ciudadano JUAN RICARDO DE LISA UZCANGA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el estado Miranda y titular de la cédula de identidad N° 6.563.544, en consecuencia, la Responsabilidad de Crianza de la adolescente (...) será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, mientras que el ejercicio de la CUSTODIA de la misma.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación expuesta anteriormente esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ROGERS FLORES, Defensor Público Centésimo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano JEAN CARLOS ROMERO TORRES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Doctora LUCIA PATRICIA SUAREZ CUEVA, de fecha 11 de enero de 2010, mediante la cual NEGO el cese de la Medida que pesa sobre el acusado de autos, solicitado por la Defensa, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello con fundamento en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.....

(...) En lo atinente a la Declaración de Parte promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por resultar la misma ilegal, toda vez que este medio probatorio es una actividad oficiosa del Juez de conformidad con la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no puede ser solicitado a intancia de parte. Al respecto, se observa que la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala con respecto a la Declaración de Parte lo siguiente: "(...) En el Capítulo IX, se desarrolla la prueba de la declaración de parte, regulándose su trámite dentro del proceso. Aquí merece especial significación el cambio radical que se le da a la confesión en la Ley, pues deja de ser un medio de prueba empleado por las partes, para transformarse en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez, quien podrá formularle a las partes juramentadas en la audiencia de juicio, las preguntas que estime pertinen.....

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ochenta y nueve (89) al noventa y dos (92) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En consecuencia se deberá ordenar al órgano querellado Ministerio del Poder Popular para la Salud pagar la suma de BOLÍVARES FUERTES CINCO MIL OCHENTA Y SIETE CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs.F. 5087,70), cantidad resultante de la experticia complementaria del fallo, realizada en fecha 19-05-2005, por el experto designado por el extinto Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, ahora denominado Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas

Primero: Declarar SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por la ciudadana VILMA ELAIDA MONROY MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.885.522, contra del CONSEJO METROPOLITANO DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y LOS ADOLESCENTES DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, que se interpuso en fecha 04 de Junio del 2008, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal en fecha 06 de Junio del 2008, quedando signado con el Nº 2008-791.-

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 20 de abril de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el profesional del derecho Alfredo José Garay Peña, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.772.790., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 104.924, actuando con la condición de apoderado judicial de la ciudadana Fressia Maypet Cartaya Amaya titular de la cédula de identidad Nº V- 12.482.100, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia