(...)Ahora bien, los pronunciamientos hechos por el Tribunal Décimo en fecha 10 y 14 de abril de 2014, según se observa de las copias simples consignadas con la presente solicitud de medida cautelar innominada, están vinculados a la admisión de demanda de acción de Disconformidad, que se tramita en el asunto AP51-V-2013-001824, siendo ello así, mal puede este Tribunal suspender los efectos de tales autos, estando fijada la audiencia de amparo para el próximo jueves 15 de abril de 2014, cuando de las copias simples antes referidas y consignadas en fecha 15/04/2014 se evidencia, que la audiencia de la fase de sustanciación de la audiencia preliminar fue fijada para el 15 de mayo de 2014, es decir, fue fijada para una fecha posterior a la audiencia del presente recurso de amparo; aunado a que tal pronunciamiento sobre la medida innominada pudiera implicar de manera directa o indirecta la decisión de fondo del recurso que aquí se ventila. Dado l.....

el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITIÓ, cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil; asimismo, se ordenó la intimación del ciudadano JEAN SIMÓN DALATI HAJJAR, para que comparezca al primer (1er) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su intimación se haga, a objeto de que señale lo que a bien tenga, respecto a la reclamación por ESTIMACIÓN e INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentada por los abogados OSWALDO ARANDA CLAVO y ROBERTO BARROETA LEONARDI, y hágalo o no, este Juzgado resolverá lo que considere justo dentro de los tres (03) días de despacho siguientes, al vencimiento del lapso anteriormente señalado.-

Se declara IMPROCEDENTE

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partida de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana ANAIR MARIVIC CARRILLO CADENAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 23.710.121, es el UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus, ciudadano EMIR ORLANDO CARRILLO BERMUDEZ

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, ROSA AMINTA AMEZQUITA OBREGON y JAIME JOSE GUAL OSORIO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.026.840 y V-16.299.054 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara, Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, ROSA AMINTA AMEZQUITA OBREGON y JAIME JOSE GUAL OSORIO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.026.840 y V-16.299.054 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara, Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 01de agosto de 1.989, por ante la Primera Autoridad Civil (hoy Registro Civil) de la Parroquia la Pastora, Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal, según consta de Acta de Matrimonio Nº 163, del año 1989, de los libros de registro civil de matrimonios. Notifique a la Primera Autoridad Civil (hoy Registro Civil).....

este Juzgado ordena darle entrada y anotarla en los libros respectivos, todo ello de conformidad con la Resolución 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial en fecha 02-04-2009, bajo el Nº 39.152, en consecuencia la ADMITE. Ahora bien, visto y examinados los recaudos presentados junto al escrito in comento, así como del requisito fundamental, es decir, copia certificada del Acta de Matrimonio, expedida por la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta, este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los Bienes, vista la manifestación de voluntades, .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación la interpuesta en fecha 13.05.2013 (f.315,) por el abogado Leoncio Enrique Guerra, Inpreabogado Nº 1.585, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Sasha Valentina Arguelles Guzzo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 17 de julio de 2012 (f. 262-272), que declaró SIN LUGAR la demanda que por Simulación incoara contra los ciudadanos Luis Alberto Arguelles Tristan y Gian Luis del Bagno Arguelles. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Simulación incoara .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoaran las sociedades mercantiles SIBLESZ & SALVATIERRA, C.A e INVERSIONES CLABE, C.A, contra las sociedades mercantiles INVERSORA EL PORTÓN 9, C.A., INVERSIONES NACHO, C.A., PROMOCIONES PHLINCKY, C.A., INVERSIONES PENTAGRAMA, C.A., INVERSIONES OCEAN CITY, C.A., PROMOTORA ARFAMA, C.A., y ANGRYSAL, C.A., DECLARA: CON LUGAR la aclaratoria solicitada por la representación judicial de la parte actora. En consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte del auto dictado en fecha 10 de abril de 2014, cursante a los folios 208 al 213 del presente expediente. Dada la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRE.....