Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DAILYNG AYESTARAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, contra la decisión de fecha 18 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DORELYS RINCÓN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 179.943, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2015 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ GREGORIO BLANCA QUINTANA, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, contra la decisión de fecha 27 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Visto que en fecha 5 de febrero de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la LITISPENDENCIA en el presente recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico, interpuesto por el contribuyente "LUCIANO GUERRERO CAMARGO". Visto asimismo que han sido practicadas la notificaciones del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de la contribuyente y del Vice-procurador General de la República tal y como consta a los folios 255, 259 y 260; se desprende que ha transcurrido el tiempo de ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, en consecuencia este Tribunal Superior la declara definitivamente firme, previo computo efectuado por secretaría. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO ACC; JEAN CARLOS AGUANA.-

Vista la diligencia de fecha 24 de marzo de 2015 presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores en lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la abogada RANCY MUJICA, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 40.309, actuando en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, mediante la cual solicitó a este Tribunal se declare la firmeza en el presente. Visto que en fecha 28 de enero de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró LA EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "COLGATE PALMOLIVE, C.A." y visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes tal y como consta a los folios 380, 381 y 382; se desprende que ha transcurrido el tiempo de ley para interpo.....

Visto que en fecha 23 de enero de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró LA EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario, interpuesto por la contribuyente "C.A. RON SANTA TERESA, S.A.C.A". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y Vice-Procurador General de la República, así como el cartel librado a la contribuyente tal y como constan a los folios 360, 361 y 362, se desprende que ha transcurrido el tiempo de ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, en consecuencia este Tribunal Superior la declara definitivamente firme, previo computo efectuado por secretaría. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO ACC; JEAN CARLOS AGUANA.-

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al accionante, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido a la hoy accionante en la presente demanda, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de ENTREGA MATERIAL DEL BIEN VENDIDO, interpuesta por el ciudadano MARIO MENESES TOVAR contra la ciudadana MARÍA MAGDALENA PAREDES, identificado en el encabezado del presente fallo, por todas las razones anteriormente señaladas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la especial naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes del presente fallo.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de nulidad interpuesta por el ciudadano RUBEN DARIO ANTEQUERA LOPEZ, portador de la cédula de identidad Nro. V- 4.576.548, representado por los abogados ANGELA GARCIA y JONATHAN MADRIZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 162.928 y 124.271, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0522/2014 de fecha 22 de septiembre de 2014 dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz". SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Región Capital, para lo cual se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabaj.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Luz Elena Marulanda de Aldazoro, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.824.736, Presidenta de la Asociación de Vecinos de la Urbanización Santa Rosa de Lima, asistida por la abogada Aracelis Acosta, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 12.810 contra el acto administrativo de efectos particulares, contenido en la Resolución Nº J-DIM-023/08, de fecha 10 de junio de 2008, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda.