Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Cesar Enrique Valera y Lina Magaly Hernández, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el Dieciocho (18) de Enero de Mil Novecientos Sesenta y Ocho (1968), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), según consta de acta matrimonio que lleva ese Despacho signada con el N° 17, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Tania del Valle Useche Manrique y Stalim Donny Mejias Mojica, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Tania del Valle Useche Manrique y Stalim Donny Mejias Mojica, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V-6.306.971 la primera y V-13.287.824 el segundo, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Veintinueve (29) de Mayo de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín Municipio Libertador del Distrito Capital, según se despre.....

se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: Grecia Margarita Delgado Arria y Medir Herrera Hernández DEBE DECIR: Grecia Margarita Delgado Arria y Mehir Herrera Hernández; que es lo correcto.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO DE 185 A

De lo establecido en la normativa legal citada anteriormente, se desprende que para que sea admisible la Inspección Judicial extra proceso, debe el solicitante respaldar su solicitud con los documentos que la justifiquen. En consecuencia, dado que no fueron acompañados a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, aunado a que no se indicó a los fines de que se pretende evacuar la prueba, este órgano jurisdiccional declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial; y así se decide.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia que, pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento, en los términos señalados por las partes que versa en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesto por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (APIEPAM, C.A.), filial de la empresa del Estado CENTRO SIMON BOLIVAR, C.A., contra el ciudadano ARTURO ROBERTO MONZON, signado con el expediente No. 2033 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 05 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la prescripción de la acción opuesta por VENEZOLANA DE CEMENTOS, C.A., hoy CEMEX DE VENEZUELA. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOHN FRANCIS STAHL contra VENEZOLANA DE CERAMICAS C.A. (VENCERAMICA) y VENEZOLANA DE CEMENTOS, C.A. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 06 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos JUAN GERMÁN GÓMEZ GARCÍA, MAIGUALIDA JOSEFINA BRACAMONTE RAMÍREZ, ALBERTO ELISEO PRIN GUTIERREZ, MIRNA MARGARITA MARTINEZ DE REYNA, ZULAY ISABEL BERRIO GARCÍA, NORMA COROMOTO CABRITA, FRANCIS CAROLINA BARRE CHÁVEZ, GLORIA BELEN RODRÍGUEZ VELA, RÓMULO ALFONSO DELGADO VALDIVIESO, JOSÉ ENRIQUE SUAREZ CALDEA, LILIA ALJELI REYES GÓMES, LISBETH DEL CARM.....

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.-