Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano HECTOR ALFONSO SANCHEZ MARQUEZ, antes identificado, a su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y a su esposa la ciudadana FRANCIS VERÓNICA SALAZAR MORALES, beneficiarios del de cujus ciudadano HECTOR ALFONSO SANCHEZ MARQUEZ

este Tribunal sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código Civil, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus CESAR ENRIQUE GONZALEZ MEDINA, quien era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.145.666, a favor del adolescente (...) y de la ciudadana LOURDES AZALIA RIVEROL URBINA, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 3.628.411. Devuélvase en original todas las actuaciones, previa certificación por secretaría. ASI SE DECIDE. LA JUEZ LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ INGRIT RONDON. ASUNTO: AP51-S-2007-010260 MFL/IR.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código Civil, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus LUIS ANTONIO PIÑA URBANO, quien era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.439.520, a favor de la adolescente (...), del niño (...) y de la ciudadana MARLENE ISABEL RISQUEZ, antes identificada y ASI SE DECIDE Devuélvase en original todas las actuaciones, previa certificación por secretaría. ASI SE DECIDE. LA JUEZ LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ INGRIT RONDON. ASUNTO: AP51-S-2007-010403. MFL/IR.

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus NATIVIDAD NUÑEZ BLANCO, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.116.985, a favor de su cónyuge, la ciudadana MIGDALIS MATA, quien es titular de la cédula de identidad Nº 8.975.140, y a favor de sus hijos, "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."

DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de sus hijos: el niño (...), de nueve (09) años de edad; el adolescente (...), de catorce (14) años de edad; así como de los ciudadanos (...), todos mayores de edad.

En consecuencia, y por los argumentos antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley NIEGA LA ADMISIÓN DE LA RECONVENCIÓN interpuesta por la abogada MYRNA HERNANDEZ DE BASTIDAS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUZ MAGAHALY AGÜERO BENITO, contra la ciudadana MARIA ANTONIA GUAREMA HURTADO parte actora en la presente causa, por aplicación analógica y en concordancia con lo establecido en el Artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA DIOCELIS PEREZ BARRETO En la misma fecha siendo las 02:00 de la tarde se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA DIOCELIS PEREZ BARRETO JCVR/DPB/rymg. Exp. No. 2118.

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dictan Medidas de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención, en beneficio de los hermanos (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 128, 131, 396 y 398 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Esta Sala de Juicio ordena que las presentes Medidas de Protección Provisionales en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención, en beneficio de los referidos infantes se ejecuten en: Casa Hogar "El Junquito", Kilómetro 10, Caracas Distrito Capital la dictada a favor de (Se omite su identificación según lo d.....

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación Familiar, en beneficio del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 396, 398 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien actualmente se encuentra en la Residencia de su abuela materna ciudadana SONIA CAROLINA MOLINA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.860.938, ubicada en: Bloque 06, piso 10, Apartamento 103, Escalera 1, UD-7 de la Urbanización Ruiz Pineda, Caricuao, Caracas Distrito Capital, esta Sala de Juicio o.....

Auto que admite y dicta medida provisional de colocación en Entidad a favor de la adolescente , mientras dure el juicio

En aplicación de la doctrina de la casación antes transcrita, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, concluye que los alegatos de la parte demandada no encuadran dentro de los supuestos de la perención, consagrados en el articulo 267 de la Ley Adjetiva, en virtud de lo cual, se hace improcedente y es expresamente desechada, la petición de declaratoria de perención de la instancia, formulada por la representación judicial de la parte accionada Domenico Di Gianluca Sebastián y Maria Luisa Rita Cimildoro Rea. Así se decide.